ох.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это что? Объяснение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извинение за то что изложение - даже краткое - новой истории арабского мира не вполне укладывается в формат ЖЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну :) Если это краткое изложение новой истории арабского мира :) то оно слишком краткое и сбивчивое :)
Мне не стало яснее, почему Буш отправился после 9/11 свергать тирана Хусейна, а не ловить и уничтожать террориста (ну что я могу поделать, ну не тиран он еще) Бен Ладена, который взял на себя ответственность за 9/11.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Примерно по той же причине по которой для изведения комаров осушают болото а не гоняются за каждым комаром в отдельности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По моему Ирак как раз после свержения Хусейна стал рассадником всякой нечести. До момента вторжения террористов там не наблюдалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это потому что у Вас очень специальный наблюдательный прибор, вероятно, NYT или того чище, The Nation.
Известно ли Вам кто такой Абу Нидаль?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы намекаете на то, что этот палестинский террорист был членом парии БААС? :) Так БААС - интернациональная организация :) А Бен Ладен, между тем, ее членом не являлся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я намекаю что Абу Нидаль вполне благополучно проживал в Ираке. Что несколько расходится с Вашим утверждением что саддамовский Ирак никак не поддерживал терроризма.
А Бен Ладен, между тем, ее членом не являлся.
Шейх Насралла тоже не является. Что не мешает ему быть клиентом баасисткого сирийского режима. Вас подводит европоцентристкий подход.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) хорошо :) я не могу спорить с вами мой евпропоцентризм похоже действительно меня подвел :) надо будет от него избавиться :)
и все же я не понимаю, почему для искореннения терроризма борются с тиранией :)
а с чем прикажете бороться в Северной Ирландии и Испанской Стране Басков?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и все же я не понимаю, почему для искореннения терроризма борются с тиранией
А как тирания порождает терроризм, Вам тоже непонятно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что порождает терроризм в Испании и Северной Ирландии? тоже тирания?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Терроризм в стране Басков и в Северной Ирландии преследует ограниченные цели - независимость соответствующих территорий. И этим он качественно отличается от терроризма исламских радикалов, чьими политическими целями является уничтожение Запада в целом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так может быть нужно бороться с исламскими радикалами, котрые стремятся к уничтожению Запада. Хусей вроде ни к чему такому не стремился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда, по-Вашему, взялись исламские радикалы? Почему лет 30 назад про них никто не слышал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Информация к размышлению: ЦРУ и джихад

http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?p=669894#669894

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, но продолжение общения с Вами я считаю с этого момента непродуктивным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю как там ЦРУ и джихад, но ЦРУ активно поддерживало Талибан пока в Афганистане находились Советские войска.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда советские войска находились в Афганистане, никакого Талибана еще не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сорри :) целый кусок выпал :) ...Талибан... на стадии его формирования, а еще до этого моджахедов ...пока в Афганистане...
плюс ссылочка http://www.nns.ru/interv/int5533.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что США поддерживали афганских повстанцев еще не доказывает причастность США к Талибан и Аль-Кайде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не доказывает, так не доказывает. Тут можно только ждать, когда подойдет срок рассекречивания документов, и надеяться, что кому-нибудь не предет в голову замечательная мысль их уничтожить, чтобы они ни доказывали, будь то причастность или непричастность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот когда рассекретят, тогда и будем посмотреть. А читать Ваши конспирологические изыски неинтересно, по причине вторичности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) А ваши утверждения, надо полагать, первичны :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, во всяком случае, не имею привычки делать копи-пейст с конспирологических сайтов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ах вот оно что :)
Я приношу свои искренние извинения. Серьезно.

(Reply to this) (Parent)

ну подождите, не возможно же отрицать, что Осама, был сотрудником - соратником , получал деньги от ЦРУ во время советско-афганской войны?
или вы это тоже не согласны признавать?
т. е. пока суд не вынесет официальный приговор какому нибудь начальнику отдела ЦРУ, который передавал деньги Осаме, вы не согласитесь признавать это за факт?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Осама, в числе прочих моджахедов, получал деньги и оружие на афганское сопротивление. Между этим, очевидным и никем не отрицаемым утверждением, и утверждением "ЦРУ вырастило Талибан и Аль-Кайду" пролегает определенная дистанция. Которая пока что не оборудована никакими доказательствами.

(Reply to this) (Parent)

Тирания никакого терроризма не пораждает. Тирания и вообще любой насильственный порядок приводит к уничтожению терроризма.
ДРугое дело, что Хусейн поддерживал террористов материально.
Но нужно было дать ему по башке по лучше , чтобы прекратил платить. До начала войны это еще было возможно. а теперь, когда он в тюрьме - уже нет.
Короче, согласившись с вами, что нужно думать, как избавиться от действительно опасных террористов, не могу не указать вам, что методами Буша война вполне может быть и проиграна.
Чего тогда делать?
arrogance - она самая!!

(Reply to this) (Parent)

то есть, вы искренне считаете, что там нет террористов? или, что они там были в большом количестве, готовые к нападению на США при хусейне?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боже мой!
Еще раз.
1. Хуссейн поддерживал террористов, как национал-социалистических, так и исламистских
2. Опасность, исходящая от арабских режимов, заключается не в поддержке террористов как таковой; а в том что арабские тирании порождают терроризм. Если бы Вы жили на помойке и не имели никаких шансов с этой помойки выбраться, Вы бы тоже последовали бы за фундаменталистами и радикалами.
3. В смысле второго пункта Саддам ничем не хуже и не лучше Мубарака.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, откуда тогда среди исламистских радикалов появляются граждане вполне благополучных стран, таких как те же Штаты и Великобритания. И почему Вашингтон и Лондон продолжают называют чеченских террористов повстанцами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, откуда тогда среди исламистских радикалов появляются граждане вполне благополучных стран, таких как те же Штаты и Великобритания
В основном, арабские граждане соответсвующих стран. Ну и совсем незначительное количество людей, примыкающих к радикальному исламизму. Коммунизм имел на Западе гораздо больше сторонников и попутчиков - что это доказывает?
И почему Вашингтон и Лондон продолжают называют чеченских террористов повстанцами.
AFAIK, официальный Вашингтон и Лонндо называют чеченских повстанцев повстанцами и чеченских террористов - террористами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в Ираке стало быть все сплошь террористы :)

(Reply to this) (Parent)