"...Кей-март с какой то другой, полуобанкротившейся сетью магазинов..."

Как можно, живя в Америке, не знать Sears, владельцев самого высокого здания в Америке (Sears Tower в Чикаго) - понять трудно. Не то что бы это был идеал торговли, но для ряда товаров это очень удобный магазин.

"Не пойму, чем это отличается от советской торговли, Госплана и прочих радостей социализма. По-моему, так тоже самое: монополия, отчуждение работников, их не заинтересованность в результате."

Вы, видимо, не успели побывать в советских магазинах, а то бы вы не задавали таких вопросов. Кстати, вы на этот вопрос не так давно наполовину ответили, указав, сколько продуктов можно купить в обычном супермаркете. Что такое "отчуждение работников" и какое мне, как покупателю, до него дело, если я могу купить в магазине то, что мне нужно? При Госплане не было никаких шансов.

(Reply to this) (Thread)

Как можно, живя в Америке, не знать Sears

Не подсказывайте. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, уважаемый sowa, как всегда. Уже исправила :-)
Я действительно, не хожу в молы. Только в Home Depo. Все остальное покупаю в дешевых русских магазинах на Брайтоне, на yard sales или в секонд хенд. Как то само собой так сложилось.
На самом деле, разнообразие товаров в американских супермаркетах очень кажущееся. Например, одежда: она только кажется "разнообразной". В реальности, «в этом сезоне _вся одежда будет розовой и нежно –зеленой», а «в следующем только брюки-клеш!».
Поэтому, не будучи достаточно богатой, для того, чтобы заказывать себе одежду у персональных портных, а хожу в секонд-хенды. Очень всем рекомендую. Настоящие оригинальные изумительные наряды, все в одном экземпляре, по цене 5-10 долларов за штуку.
Что касается, советского дефицита, то это же не сразу случилось. Мне рассказывала бабушка, что на Невском в Елисеевском магазине еще перед войной был завал продуктов, только рыб - 50 сортов.
Мы с вами не знаем, что будет с этими большими сетями, когда исчезнет конкуренция. Может быть, там тоже будут предлагать "килограмм еды". (шутка).
Я собственно о том, что 3 крупных сети на всю страну (и скоро, вероятно, на весь мир) - это новый тип торговли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

извините, что вторгаюсь. не выдержал. я в принципе согласен с Никой и с rippenbiest, за исключением одного нюанса: в XIX в., особенно во второй его половине, Англия была супердержавой. и в области экономики тоже. называлось это - Pax Britannica. а в остальном многие Dependenzia theorists согласились бы с rippenbiest и Никой. по этому поводу существует уйма литературы. кстати вы все дейсвительно неверно используете термин "глобализм". глобализм, как ни странно выступает против глобализации. представителями этой школы являются и Dependenzia theorists, и, между прочим, марксисты. и др. За глобализацию же высказываются так называемые плюралисты. неолибералы, транснационалисты, модернизационисты и в меньшей степени interdependence theorists. так что анти-глобалисты, как окрестили их СМИ, на самом деле самые что ни на есть глобалисты или анти-плюралисты. Наиболее емкий вариант, на мой взгляд, это - анти-неолибералы. Почитайте P. Viotti, M. Kauppi, International Relations Theory: Realism, Pluralism, Globalism

(Reply to this) (Parent) (Thread)

рады вас видеть :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скорее это я рад вас созерцать. Как бы то ни было, спасибо

(Reply to this) (Parent)