nika -
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:55 am
[Link] | |
|
|
Я не очень понял что это все должно означать...
Это должно означать, что высокий уровень жизни в странах первого мира во многом обеспечен нищетой мира третьего. Т.е. факт эксплуатации одних стран другими - налицо.
Я правильно вас понимаю, что Китай сейчас очень эксплуатируется?
Веди именно китайскими товарами заполнен рынок. И это означает рост китайской экономики. Настолько высокий рост, что китайский ЦБ не НЕ МОЖЕТ этот рост произхводительности... Хотя очень старается.
Китай, разумеется, эксплуатируется. Хотя, конечно, не он один. При чем тут рост китайской экономики? Уровень жизни там очень низкий.
Подождите... Давайте разберемся.
Ситуация такова:
Китайская экономика развивается. Растет производительность и объем производства. И все это благодаря в том числе дешевой рабочей силе. При этом уровень жизни (средний уровень жизни) в Китае ниже чем в западных странах.
Теперь скажите, кто эксплуатирует китайский народ?
Вам придется объяснить это максимально подробно, потому, что ...для меня это очень сложно.
Еще раз: при чем тут вообще темпы экономического роста? В Англии, скажем, в XIX веке тоже были очень неплохие темпы роста, однако, Вы же, надеюсь, не будете отрицать того, что буржуазия там эксплуатровала рабочих.
Китайский народ эксплуатируют транснациональные корпорации, переносящие туда свои производства, главным образом, западного происхождения, а заодно и свои капиталисты и родная коммунистическая партия.
Дело в том, что само понятие "эксплуотация" совершенно не экономическое. В экономическом смысле оно не несет никакого содержания.
Вы перестали обсуждать экономику м перешли на идеологию.
Я согласен, что понятие не экономическое. Хотя и не считаю, что оно относится исключительно к области идеологии, т.е. что за ним не стоит никакой объективной реальности.
Только я с самого начала говорил не только об экономике. И исходный пост Ники был не только о ней.
Реальность за понятием "эксплуатация" разумеется есть, но реальность "социальная".
Я думал, что мы обсуждаем экономику. Ведь понятие "глобализация" - экономическое.
Понятие "глобализация" - экономическое, социальное, культурное и историческое.
Нуу... зачем же так все в одну кучу мешать?
Я не мешаю, просто фактически любое явление можно рассматривать с разных точек зрения.
Совершенно так же, например, "человек" - это понятие биологическое, социальное, философское, теологическое, культурное и т.д.
Китайская бюрократия, которая является собственником Китая. |
|