Меня удивляют люди, всерьез обсуждающие, являются ли понятия "Россия" и "коммунизм" тождественными. Казалось бы, при не очень глубоком анализе фразы "Россия - это коммунизм" становится ясно, что она логически бессмысленна и не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки, так что может быть использована, разве что, как лозунг. Вербицкий ее, разумеется, именно в этом качестве и использует, он вообще лозунги любит - жанр такой. Но когда потом серьезные дядьки начинают прикидывать, таки, может (о ужас!), да, или все же (слава Богу!) нет, то это немножко странновато смотрится.

(Reply to this) (Thread)

С сугубо формальной точки зрения Вы правы, с конкретно-исторической - нет. Всё становится яснее, если учесть, что коммунизм советского образца был последней ипостасью имперской России. Отсюда и "целили в коммунизм - попали в Россию". Вернее было бы: "Целили в коммунизм - попали в империю". Вот и не могут прийти в себя - ни те, кто целил, ни те, кто их ловил. Потому что иной формы общественного бытия-в-России не представляют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, у юзера sowa@lj, к примеру, тождественность этих понятий обсуждают без привязки к каким-либо конкретным историческим событиям, а, типа, "вообще".

Фраза же "целили в коммунизм - попали в Россию" имеет право на существование, тут я с Вами согласен. Хотя больше всего досталось, по-моему, не России все же, а некоторым странам советской "периферии".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет "советской периферии" - это нормальные постколониальные явления. Большинство стран Африки после ухода британцев/французов/португальцев тоже не расцвело.

(Reply to this) (Parent)