Гы. Тоже вариант :)
Но вообще это я не "просто прикалываюсь". Мне кажется, есть какая-то взаимосвязь между дальтонизмом, абсолютным музыкальным слухом, и еще можно попробовать инвертировать (в графическом редакторе) цвета, в которые раскрашены ноты - из тоники должна получаться доминанта и наоборот, но не всегда. Если разберусь в этом получше, то напишу отдельным постом потом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дык.
хотя и "на адском серьёзе" ответ был бы такой же - все неправильные. мне кажется ошибочным проецировать _весь_ видимый спектр, на _часть_ спектра слышимого.
как "правильно" же - чорт его знает.
то есть как-то надо совместить длину волн слышимых и видимых (потом выбрать от балды видимую "ноту до" и от неё плясать).

засад на этом пути две:
1) трихроматическое восприятие видимого света (с разной чувствительностью рецепторов, к тому же варьирующей в зависимости от интенсивности света), против одной универсальной барабанной перепонки.
2) логарифмическая частотная шкала, на которой зиждется вся музыкальная гармония ("до" разных октав - 2^n * 440Гц), как таковая в цвете не даёт ничего интересного. одно из следствий трихромии. нужно играть по отдельности в каждом из RGB-измерений.

свет - это звук в трёх измерениях.

кстати, о взаимосвязи слуха и цвета - вот что нашлось
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%85
но что у римского-корсакова было в голове, современной науке не известно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В индо-тибетских музыкальных системах звукам тоже соответствуют разные цвета, да и не только у них, - думаю, это распространенное явление, только вот найти всё об этом в систематизированном виде мне не удавалось.

(Reply to this) (Parent)