| |
[Feb. 3rd, 2011|11:15 pm] |
Я, кстати, подобно Гегелю, видевшему поступь Духа в Наполеоне,
предрасположен увидеть ее в плодах сетевых технологий, и радоваться
дребезжанию форм в Тунисе и Египте, раз эти формы не выдерживают
проверки на прочность интернетом. Да и текст у Каспарова хороший, внятный, хочется со всем согласиться, - и как бы успокаивающий, - происходит должное.
Но
что-то всё же вызывает моё беспокойство, - в исламском мире все
иначе. Он способен породить формы, которые поглотят и интернет, и
демократию без видимого ущерба и для них, и для собственной фиктивной
патриархальности.
Но, опять же, не то же ли самое думают о России какие-нибудь "друзья стабильности" на Западе? И где-то не без оснований думают, - манежка не предвыборная постановка, во всяком случае - не только.
Но ведь не удержать ветер. Должное - оно как девка на выданье, - обойдется и без нашего благословения |
|
|
| Comments: |
Ну при чем там интернет - там обычная совершенно революция - пока правда непонятно - нормальная или оранжевая - чем дальше, тем больше походит на оранжевую.
Нормальная - это с радикальной зачисткой политической системы и элиты, а оранжевая - со сменой лиц в креслах наверху.
А про роль сетей - 400 лет назад Лютер свои тезисы без всякого интернета в массы пустил. Это малозначительная техника.
Реформация начинается не с Лютера, а с Гутенберга.
Реформация, если уж на то пошло, начинается с Виклифа и Гуса, которые были раньше Гутенберга.
Хорошо говорил Гюго: "до книгопечатания реформация была бы лишь расколом, книгопечатание превратило ее в революцию".
У любых движений есть предшественники, но прогресс есть прежде всего прогресс технологий.
Да ну - гуситы талибан устроили не хуже любого исламского - и без всяких там гутенбергов - сколько там против них крестовых походов снарядили-то?
PS: Если серьезно - коммуникационные технологии всегда вторичны - первично, чтобы было что сказать. | |