Заглянул туда.
Спорить можно с тем, кто пытается понять происходящее.
Говорить с ангажированным троллем - то же, что с грампластинкой.
Тролли оставляют столько словесного мусора (обычно за деньги), что далеко не каждый станет все это читать, не то что отвечать.
Я, например, не стану.
Не надо кормить троллей - и в прямом, и в переносном смысле.
Их надо банить сразу из гигиенических соображений.
Пусть общаются между собой.
Такое впечатление, что люди, допускающие троллей в свои дневники, заранее готовы к бессмысленным и бесплодным спорам.

(Reply to this) (Thread)

на меня этот гость не произвел впечатление тролля, - он достаточно внятно излагает ту версию, которая, благодаря пропаганде, воцарилась в умах россиян.
тролли всегда невнятны и агрессивны.

вобщем, у меня впечатление обратное вашему, - нужно больше говорить именно с такими, ни в коем случае не банить, и, вообще, вылезать из оранжерейного пузыря почаще.

у меня есть скайп-чат, тематикой которого ранее было кино, а после аннексии Крыма стали события на Украине, "крымнашисты" разбежались, состав участников, соответственно, изменился, но теперь, увы, все другом с другом согласны. Непрерывный обмен новостями все более удручает своей бессмысленностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно, именно этот действительно жертва пропаганды.
В профиле сказано, что живет в Донецке.
Но троллей гораздо больше.

Между прочим: вот свидетельство журналистки, попавшей в плен к пророссийским бандитам:
http://kp.ua/daily/220414/449329/
Исходно она была настроена скорее пророссийски.
Если тот, кто оказывается рядом с захватчиками, заявляет, что все законно, никакого произвола нет - или он намеренно врет, или полный дурак.

(Reply to this) (Parent)