>За месяц из недостатков проявился лишь небольшой продольный люфт, что обусловлено как раз таки инерционным открыванием инструмента.
Извини, но это обусловлено не способом открывания, а качеством изготовления. :)
Я со своим рабочим-повседневным ножом (http://www.sld.ru/knife/import/smithwesson/195472.php)не расстаюсь уже 5 с лишним лет. Фирма, как видишь - ничуть не супер-бренд, сталь - тоже. За все это время при ежедневном, порой совершенно кощунственном использовании (резание проволоки, открывание консервных банок, прорубание гипроковых стен и многое-многое другое), у него только изрядно поистерлось покрытие. Во всем остальном (естественно, если я не забыл его наточить), он в том же состоянии, что и в день приобретения.
Да, "инерционно" я его открываю постоянно. Иногда просто играясь, то есть, в среднем - раз 10 в день.

Так что твой опыт только в очередной раз убедил меня в быстром разбалтовании соединений китайского ножа.

Ну, что-то мне подсказывает, что если б я его открывал аккуратно за штырь большим пальцем он бы такою люфт не дал.
Ну а качество разумется похуже чем у смитвессона.
Но от китая я ожидал худшего. Могло быть куда хуже, а это с учётом цены весьма достойно.

Не помню, говорил или нет... Первый китаец у меня умер прямо в кармане. Он был без клипсы, таскал его в кармане зимней куртки. Как-то достал, открыл... и клинок вывернулся в другую сторону.
Еще китайца-выкидуху мне подарили. Я им, наверное, даже порезать ничего не успел - разболтался от открываний, хотя замки (кнопка и предохранитель) по-прежнему работают исправно.
S&W китайского производства... носил на ремне, пока не рассыпался крепеж. Три болтика потерялись, причем замену им в городе я так и не нашел - слишком мелкие.
Прошло меньше месяца, а у тебя уже люфт.
Что будет через год, при ежедневном использовании?

Ничего не хочу сказать плохого, каждый выбирает по себе и для себя, но из дешевых признаю только нескладные шведские ножи, которых полным-полном в любом стоительно-хозяйственном. Действительно хорошая сталь, в связи с тем, что моделей много - не так сложно подобрать рукоятку по руке, совершенно дурацкие неудобные пластиковые ножны. :) Можно выполнять запросто любые монтажно-полевые работы, не жалко ни потерять, ни сломать (правда про "сломать" до сих пор не слышал, качество действительно отличное).

Не про свой опыт ты не говорил... Познавательно.
Вообще у меня тоже пара ножиков марки "stainless steel" :) была. Умерли оба весьма быстро. Один бабочка просто разболтался жутко, другой складник разлетелся на куски от удара: заклёпки не выдержали.

Насчёт финских нескладных... это те которые с пластиковыми цветными рукоятками? Да штука хорошая, только рукояти у них, по-моему, один к одному.

А про люфт... знаешь у меня такое ощущение, что сие был "внезапный отказ", а не "постепенный" (ну, т.е. это скорее всего следствие заводских дефектов, а не часть тенденции). Так, что возможно люфт как был так и останется, а не будет увеличиваться. Благо появился он дня через 3 и сколь-нибудь заметно за прошедшее время не увеличился.
Собственно, время покажет.

>Насчёт финских нескладных... это те которые с пластиковыми цветными рукоятками? Да штука хорошая, только рукояти у них, по-моему, один к одному.

Шведские. "Эриксон" и "Мора", кажется.
Как-то в одном хозяйственном видел чуть не полтора десятка вариантов, стоимостью от 75 до 300 р. Я, в общем-то, себе подобрал с определенной рукояткой, довольно удобной. Правда, именно у этой модели самые идиотские ножны. :)
Как правило, синяя рукоятка (или синие вставки) - нержавейка, красная - углеродка.

Угу, видел. Правда я видел "Мору" и "Фискарс", "Фискарс" ещё и пользовал.
Но рукоятки у них, по-моему, очень похожи, почти одинаковые, но удобные, что правда то правда.
Кстати, ножны у них не такие уж и идиотские. Ну идея о том, что клинок не касается ножен во всяком случае весьма разумна. Я сие в зимнем походе оценил, ну не всегда получалось клинок как следует почистить прежде чем в ножны сунуть. :/
И в кармане удобно носились: в боковом кармане брюк клипсой наружу.