Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет norvog ([info]norvog)
@ 2006-04-23 06:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вынесу-ка я из комментов.
Разговор в том числе о том как нелегальные иммигранты мешают гражданам получить работу с достойной оплатой труда. В ход опять пошёл аргумент "ты пойдёшь на стройку за гроши работать?". Ну и рассуждения о том, что на должности требующие высокой квалификации они наоборот не мешают, а помогают попасть.
Правда, ИМХО, и туда мешают.

А происходит это примерно так:

Вот, скажем, 40 таджиков заменяют экскаватор.
Если всем им платить достойную зарплату, давать соцгарантии то экскаватор обойдётся дешевле. А вот если им платить гроши, кидуть их на деньги и эксплуатировать, то дешевле таджики.
Соответственно, не нужен экскаватор -> не нужен завод по производству экскаваторов -> не нужны заводы по производству деталей -> не нужны инженеры обслуживающие и проектирующие станки для этих заводов, не нужны конструкторы самих экскаваторов, не нужны рабочие на заводы.
Чем более доступен рабский труд тем меньше требуется автоматизация. А автоматизация - это то, что необходимо для существования большого числа рабочих мест требующих высокой квалификации.
А пока есть рабы можно не заморачиваться.
Так скажем либералы обожают гениальный аргумент: "а кто будет улицы мести?". А о том, что многофункцианальная уборочная машина заменит с сотню дворников задуматься им лень. И если на место дворников за гроши идти никто не захочет - то такой аппарат будет ещё и выгодней, чем люди.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]norvog@lj
2006-04-23 18:40 (ссылка)
Эх, у нас тут своя специфика: нелегалов в основном используют на стройках. А вот в то, что у строителей нет денег на технику как-то не особо верится.
Зато всяких нежных фруктов требующих ручной уборки у нас достаточно мало (в России, в Питере таких вообще не водится) так, что автоматизировать можно очень многое.

Но деньги на зарплату у хозяина есть, а на покупку машины за много килобаксов - нет!
Ну вот с моей точки зрения цель государства - это в том числе дать ему возможность эту машину купить.
Кстати, а что у вас с кредитованием не очень?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ahmash@lj
2006-04-24 02:24 (ссылка)
(мечтательно)Цели государства...

У государства наверное есть цели, но при смене власти каждые два-три года каждый тянет одеяло на себя. Так что ничего серьёзного не выходит.
С кредитованием у нас очень даже хорошо. Но у любого фермера или киббуца уже и так набрано столько кредитов, что упаси господь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norvog@lj
2006-04-24 04:24 (ссылка)
Ну государство - это и граждане. Собственно, это в первую очередь граждане. А власть - это правительство, чиновники и пр.
Вот цель государства - ИМХО, благополучие граждан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ahmash@lj
2006-04-24 13:47 (ссылка)
У Павла Шумила есть изумительный диалог на эту тему:
"- Послушай, Анна, если задачи церкви и наши совпадают, давай объединим усилия.
- Мастер, разве я говорила, что задачи церкви совпадают с задачами тех, кто стоит во главе церкви?"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -