Граждане России - якуты, русские, кавказцы монголы и даже государствообразующий народ - татары, должны иметь равный статус.

По закону они его имеют, как и русские граждане Эстонии. Но хотелось бы немного углубиться в детали... Должна ли Россия организационно или финансово поддерживать развитие национальных культур населяющих ее народов?

Если да, то должны ли эти ассигнования быть пропорциональны численности народа? Или относительно больше? Скажем, если евреи составляют 0,5% населения России, можно ли выделить на еврейские гимназии больше, чем 0,5% государственных ассигнований на развитие среднего образования? Если да, то почему?

Или относительно меньше? Скажем, поскольку русский язык - государственный, его развитию и развитию русской култьтуры отдается приоритет, зафиксированный законодательно? Должны ли эти же пропорции и условия распространяться на Эстонию? Если нет, то почему?

Заранее спасибо!

Россия и так поддерживает национальные культуры. Правда, между Татарстаном и Башкирией, с одной стороны, и, допустим, Пермским краем, с другой - есть большая разница. Есть национальные образования, которые могут дотировать нац.культуру из местных бюджетов, а есть, допустим, бедный Кавказ, где все на дотациях и трансфертах сидят - но там титульных большинство, а потому культура и язык не исчезают.

А вот в Поволжье и в Перми, допустим, и денег мало, и этносы титульные уже практически в меньшинстве. И там дело с нац.культурой худо.

А Россия-то поддерживает. Но не в пропорции к проценту того или иного народа в общем числе россиян, а как Бог на душу положит. В основном, финансирование среднего образования идет из местных бюджетов. Так что Москва формально не при делах.

А каким выглядит идеальный сценарий с точки зрения либерализма?

Для меня - в объективной оценке потребностей того или иного российского этноса в национальной культуре и образовании с точки зрения финансовой помощи оным. Если Татарстан справляется с финансированием татарских школ на своей территории, а также финансирует татарские культурные центры за пределами Татарстана - прекрасно. Хватает ему на это денег - не надо ничего давать.

Если удмуртам, которых в Удмуртии меньшинство, денег на то же самое не хватает (ну вот бедный регион, несмотря на Ижмаш с калашниковыми!) - то Москва должна добавить.

Это касается тех народов, которые могут себя отнести к "исконно российским", а иностранцы - Закавказье, Средняя Азия и прочие шведы - пусть крутятся как хотят. Запрещать им никто ничего не должен, но и на финансовую помощь они не могут претендовать автоматически. Хотя, опять же, зависит от конкретного субъекта федерации. Если в регионе некий нероссийский народ составляет внушительный процент населения, то местная власть должна им помочь в реализации собственной культурной автономии - и это возвращает нас к положению русских в Эстонии!:))

С точки зрения либерализма, государство не должно в эти материи входить вовсе, национальная принадлежность - это личное дело каждого. Государство не должно запрещать использование какого-либо языка (как это делает Эстония, например). А то, что Вы нам тут рассказываете - советская национальная программа. Там ещё квоты на образование национальных кадров были, кстати.
Поздравляю, оскоромились, совок Вы наш!

Эстония не запрещает использование русского языка, а обязывает знать эстонский, и то не всех и не везде:))

А куда там государство должно или не должно входить - я сам для себя решу, будучи настолько либералом, насколько мне лично это представляется необходимым. Не я для либерализма, а либерализм для меня. Как и вы с вашим хамством, опять же:))

В Эстонии и Латвии общаться запрещено (недавно, например, на латвийского депутата, посмевшего депутата Госдумы на русском что-то спросить, в суд подали). Вы вообще где живёте - на Луне? Или месяц назад русские на улицы вышли просто так погулять? Ах да, длинная рука Москвы, всё понятно.

В Латвии я точно не живу, так что злоключения тамошних депутатов мне не ведомы. Дайте ссылку - узнаю.

А вот зачем русские на улицы вышли - надо у них спросить. По фотографиям судя - ради бесплатного шоппинга и последующей прогулки в Д-терминаал. Мне кажется, что больше так гулять уже не захочется.

Серьезно: а что реально нужно сделать, чтобы, к примеру, вы лично были бы довольны положением русскоязычного населения в Эстонии. И главное, насколько это реально сделать, учитывая всю прелесть т.н. русской общины?

Ибо забанен.

"Абонент не отвечает, только ботами качает"...:))

Давно пора:))

Superdumm (сиречь супер-дурак по-немецки) - какой-то достаточно злобный флудер, пасется где ни попадя. Даже я к нему осерчал, несмотря на свое человеколюбие.

1. Разница есть все же. В России милиционер не обратит внимание, если рядом граьят или насилуют, но не забудет остановить кавказца и проверить документы и содрать денег.
Знаю, что в Эстонии никто у русских документы не проверяет, и даже неграждане имеют право участвовать в муниципальных выборах.

2. На национальные культуру средства должны выделяться в необходимом объеме, а не пропорционально. Если 10 дагестанцев в Урюпинске хотят учиться на аварском и уметь танцевать лезгинку, то они имеют на это право.
Евреи , кстати, удачный пример того, что если люди хотят сохранять идентичность, то могу делать это довольно долго. Им выделять не надо, у них есть Сохнут.

3. Эстония должна дать возможность русским изучать язык и культуру. По меньшей мере должны быть воскресные школы. Должны выделяться средства культурной автономии русских.
Кстати, если там будут изучать именно культуру и традиции русские, то меньше вероятность, что возникнут финансируемые извне подстрекательские организации.