А латгальцы? Официальная Латвия не считает их отдельным народом, с чем камрад levushkan@lj категорически несогласен :)

Теоретически - да.
Однако, мне кажется, это уже дробление за рамками здравого смысла.
Латышский этнос, вообще, самый молодой из балтийских, и до сих пор выглядит синтетическим... Латгальцам просто меньше повезло (или не повезло), чем, скажем, ливам и куршам, и кто там ещё был... Территория, где проживали нынешние латгальцы, попала под иное владычество, чем остальная территория Латвии. Отсюда другая религия, другая письменность, другая логика развития языка. Если бы латгальцы оставались в том же пространстве, что и остальные латвияне, они бы нынче ничем не выделялись...
Мне, всё же, трудно их рассматривать, как отдельный народ со своей уникальной культурой. Этот вопрос доверяю профессионалам. И имеют ли латгальцы право на свое государство (в данном случае целесообразность его создания оставляем за скобками), зависит от ответа на него.

Кстати, латыши вовсе не отрицают, что до их прихода территория современной Латвии была заселена финно-угорскими племенами, предками эстонцев.:-)))

Латыши вполне единая нация. А этногуппы, подобные латгальцам, есть среди многих европейских народов. Жямайты в Литве (тоже отдельная Википедия имеется даже), окситанцы во Франции, кашубы в Польше etc

Да я-то с этим согласен. Так, осторожничаю.:-)

Мне кажется, тут главным является ответ самих латгальцев :) Они в массе своей перед остальным миром предпочитают считаться латышами. Хотя самих латышей и готовы при случае подколоть, но характерно, что при этом не называют их не латышами, а чиулями - подтверждая свою общность на национальном уровне.