традиция дело хорошее. вот в районе, где я живу, 50 лет назад ещё не разрешалось жыть людям иудейского вероисповедания. прекрасная традиция, не так ли?

Мне все-таки сторонник раздельного питания - мухи отдельно, и котлеты отдельно. Все-таки есть разница - запрет кому-либо жить в определнном месте, и быть главой государства. Например, Джо Либерман в качестве Президента США для меня был бы таким же нежелательным кандидатом. И по тем же самым причинам. Колин Пауэл и Кондолиза Райс на своих вполне достойных постах у меня не вызывали абсолютно никаких отрицательных (как и положительных, впрочем) эмоций.

не вижу разницы, конституцию почитайте. если бы президентом пытались бы выбрать бандита из гетто, я бы понял опасения. с евреями сложнее, их в данный момент несколько переоценивают, поэтому многие завидуют и недолюбливают, плюс религия всё-таки для многих это пунктик, как справа, так и слева. а пройдёт лет 50 и вполне возможно, что президент будет не христианского вероисповедания.

Не понял, к чему тут Конституция? Там нет никаких ограничений для занятия должности Президента, кроме факта рождения на территории США и возраста (старше 35 лет).

про что я и говорю. никаких нет ограничений. подозреваю есть надежда, что мудака или подлеца народ не выберет, но это категории не связанные с цветом кожи и вероисповеданием.

Так в том-то и дело, что речь не идет о каких=то формальных ограничениях. Они не очень эффективны. Именно не желательно, что бы на первый пост в стране попал представитель какого-то меньшинства.

WASP'ы - меньшинство, вообще-то.

Тут ведь есть и такой нюанс... Президент, представляющий некое меньшинство, может очень сильно это меньшинство подставить, если его правление окажется неудачным, если не сказать провальным. А такие шансы крайне велики у любого лидера в период кризиса :(

(Шёпотом:) В каком-то не слишком авторитетном издании привели ответ раввина на вопрос о том, правда ли, что у Дмитрия Медведева есть еврейские корни. Он ответил: "Я очень надеюсь, что это не так". И он прав...

Тут. скорее, наоборот. Для черных это может оказаться даже хуже. Потому что президент все-таки не абсолютный правитель, и что угодно делать не может. Белому президенту не представляется большой проблемы проводить решения, которые решают какие-то расовые проблемы. Никому не придет в голову обвинить его в том, что он "для своих старается". Ясно. что он решает государственную задачу, а она в этот момент требует именно такое решение. Для черного же президента любое такое решение (даже правильное и разумное) будет выглядеть подозрительно и вызывать недоверие.
Кстати, именно это, видимо и имел в виду указаный Вами раввин.

+1