Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nostalgie_ee ([info]nostalgie_ee)
@ 2010-03-26 13:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зря, выходит, Телеком продали?
Эстонии удалось выполнить Маастрихтские критерии

Дефицит бюджета за прошлый год составил 1,7% от ВВП. Значительно меньше, чем еще в декабре озвучивалось с самых высоких трибун, и никакие ошибки-погрешности, возможные в наших краях, за пределы магических 3% теперь вывести не должны. Ура!!! :)

Осталось только убедить европейских партнеров, что и после введения евро мы сможем держать в узде бюджетный дефицит, внешний долг и, что станет особенно актуально по окончании кризиса, инфляцию. Будем стараться - благо, в Европе мы снова на хорошем счету, даже в пример Греции ставят ;)

Но теперь - мааленькая такая ложечка дёгтя: не поспешили ли мы с "раскулачиванием" госпредприятий, из которых подчистую выгребли дивиденды, и особенно - с продажей Eesti Telekom? Даже если бы расходы государства были выше (или доходы меньше) на 2,79 млрд., в разрешенный 3%-й дефицит мы бы уложились. От продажи Телекома поступило 4 млрд., но в зачет текущих бюджетных доходов пошло только 518 млн. кр. Без них дефицит вырос бы на 0,2%, но дойная корова потихоньку продолжала бы доиться... Было бы интересно оценить и влияние июльского повышения НДС: если бы налог подняли не на 2, а на 1%, мы бы точно не справились?

Невольно напрашивается вывод, что правительство не имеет хотя бы приблизительной по-настоящему оперативной статистики. Доходы-расходы бюджета, как мне видится, можно легко получить из бухгалтерии Налогового Департамента, министерств и местных самоуправлений, проблему для анализа и принятия решений могла представлять только динамика ВВП...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kazak1971@lj
2010-03-26 09:30 (ссылка)
И кто у нас в правительстве экономист-профессионал?
Я вот не люблю Марта Лаара, но я еще помню, как упорно и настойчиво националисты тянули экономику из жопы.
А Ансип нифига не тянет - он держит экономику за счет утопления социальной сферы. И все ради евро - но если правительство ошиблось, и после входа в еврозону не начнется подъем - нас ждет большой карабум как в Греции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nostalgie_ee@lj
2010-03-26 09:47 (ссылка)
после входа в еврозону не начнется подъем - нас ждет большой карабум как в Греции.

О переходе-непереходе можно было бы спорить, если бы шла серьезная дискуссия о девальвации кроны для поддержки местного производителя. Но для этого пришлось бы конституционным большинством поменять Закон о деньгах, а 2/3 голосов в нынешнем Рийгикогу IMHO мог бы получить только вопрос о невступлении в СНГ :)

А если выбирать между жестко привязанной к евро кроне или полноценным евро, то я вообще не вижу серьезных аргументов в пользу первого варианта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazak1971@lj
2010-03-26 09:53 (ссылка)
Оно понятно.
Я вот чего не понимаю - три года назад, когда народ как сыр в масле катался, когда за работниками надо было бегать и уговаривать - иди к нам на работу, а государство не знало куда деть баппки - мы для Еврозоны не подходили.
Теперь, когда пятая часть работоспособного населения безработна, все соцпрограммы урезаны до минимума и пушной зверек на подходе - мы подходим.
Кривые критерии, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nostalgie_ee@lj
2010-03-26 10:13 (ссылка)
Кривые критерии, ага.

У них просто другая цель - обеспечить финансовую стабильность валютного союза, а не гарантировать экономический рост.

Примерно так: если ты получаешь 5000 крон в месяц, а тратишь 4900 и не берешь кредитов, ты никогда не обанкротишься. А если при доходе в 50 тысяч постоянно тратишь, скажем, 70 - и сам катишься по наклонной, и кредиторов можешь сильно подставить.

Три года назад мы жили не по средствам - кто ж спорит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazak1971@lj
2010-03-26 10:38 (ссылка)
О тож!:)

_Три года назад мы жили не по средствам - кто ж спорит..._

Вот когда наши друзья из ЕС должны были бить в колокола и попинывать наше правительство "что вы делаете, волки?":)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flasher_t@lj
2010-03-26 10:43 (ссылка)
Пинали умеренно, в силу того что не по средствам жило не государство, а население. В Эстонии весёлый частный долг, но микроскопический государственный, меньше только в Люксембурге. Плюс Эстонии феерически повезло, что незадолго до кризиса последний крупный банк был продан шведам, и сохранность сбережений гарантировала уже корона. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazak1971@lj
2010-03-26 10:53 (ссылка)
То что нам повезло - оглядываясь на юг - я не спорю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nostalgie_ee@lj
2010-03-26 11:44 (ссылка)
последний крупный банк был продан шведам, и сохранность сбережений гарантировала уже корона.

В случае банкротства эстонского или латвийского Сведбанка материнская фирма не должна была бы отвечать по их обязательствам. Другое дело, что, будучи их крупнейшим кредитором, она потеряла бы очень много. Слава Богу, обошлось :)

Сампо и Нордеа - другое дело: это не самостоятельные коммерческие товарищества, а зарубежные филиалы, обанкротить которые можно было только в случае банкротства их головных контор. И компенсировать вкладчикам 50 000 евро потерянных денег должны были бы в этом случае, соответственно, Дания и Финляндия, у которых денег побольше нашего будет :)

Именно поэтому, кстати, я в прошлом году держал депозиты именно в этих банках, используя Сведбанк только для повседневных расчётов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nostalgie_ee@lj
2010-03-26 10:47 (ссылка)
Вот когда наши друзья из ЕС должны были бить в колокола и попинывать наше правительство

Так ить все жили в долг - в т.ч. и "старые" европейцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazak1971@lj
2010-03-26 10:55 (ссылка)
Ну тут конечно по сравнению с греками, которые готовы умереть, только бы не работать мы в выйгрышном положении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flasher_t@lj
2010-03-26 10:57 (ссылка)
Ты стебёшься, а это буквально так. Там правительство невозбранно откупается бюджетными синекурами от племенных вождей, которые иначе сразу же начинают друг друга резать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazak1971@lj
2010-03-26 11:08 (ссылка)
Я не стебусь. У греков так и есть - "сдохнем, но работать не будем". Для нас дико, для них - норма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostseer@lj
2010-03-26 18:13 (ссылка)
Греки, судя по тому, что я об них знаю, ментальностью отчаянно напоминают своих вековых антагонистов-турок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -