Капитализм и товар нового типа
Интеллектуальный "продукт" (официально-юридически "результат интеллектуальной деятельности"), как-то компьютерная программа, ноу-хау, литературное произведение, песня, и т.п., является, очевидно, идеальной, абстрактной формой человеческой деятельности. Этот "продукт" не существует в форме материального предмета, хотя и нуждается в материальном носителе (записи на бумаге, ДВД-диске, акустических или оптических возмущениях, человеческом мозге). Несмотря на невозможность существования идеального без материального носителя, это идеальное не сводится к качествам носителя, и может быть записано (отражено) на бесчисленное множество носителей бесчисленным количеством способов.

Капитализм, как нас учат классики, основан на частной собственности. Частная собственность на производимый товар позволяет капиталисту продавать его на рынке, каковая продажа является неотъемлимым звеном оборота капитала. Доля идеального, информационного "продукта" на этом рынке в последние 30 лет быстро растёт, и скоро будет занимать существенную его часть, тесня продукты материальные.

Но реализуема ли в принципе, юридически и физически, собственность на "идеальный товар"? Конечно же, нет, это всё равно что (и даже сложнее чем) установить собственность на мысль. Начнём с того, что в принципе невозможно сформулировать определение такого "товара". Что, например, является песней? Фильмом?
Запись на плёнке? -- нет, это как раз пример записи на носителе. Сформулировать что такое песня нельзя -- с формальной точки зрения музыка неотличима от любой последовательности акустических волн, и право называться товаром имеет с тем же основанием.

Ну подождите! - скажет вульгарный материалист - каждую песню (фильм) можно записать по определённой процедуре в виде нотной записи (матрицы нулей и единиц) и сравнить с "эталонной матрицей" -- той на которую автор и устанавливает свои права. Но на это мы снова возразим ему, что абсолютно с тем же правом можно запатентовать любую матрицу вообще. Например, последовательность цифр "12". И запретить всем её использовать, - абсурд.

Но может быть, мы назовём матрицей которая может быть товаром только матрицы размером не ниже определённого? 100кбайт, например? Увы, четверостишие в 100 байт это такое же творчество, а мелодии проверяют на плагиат по 4-5 нотам.

Вывод: собственность на идеальный продукт невозможна, немыслима, в конце концов нереализуема физически. Давайте например бороться за последовательно чёткий юридический подход к такой собственности: пусть-ка коприрайтеры прямо напишут нам в законе на что именно они устанавливают права собственности. А мы посмеёмся.


ПС Вики: Интеллектуальная собственность (англ. Іntellectual property) — юридический термин, обозначающий все временно переданные лицу эксклюзивные нематериальные права... Юридическое содержание самого термина "интеллектуальная собственность" в большинстве стран не определено

ППС Также смотри по теме