Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2010-06-07 07:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё о свободе, предательстве и ревности.
Свобода действия, свобода интеллектуального движения многократно увеличивает поле деятельности и порождает многочисленные новые "степени свободы" неизвестные или прочно табуированные в патриархальных обществах. Этические табу могут оказаться куда прочнее чем кажется иным из нас, и схватка в области этики будет куда сильнее чем просто схватка против патриархальной семьи которая уже наполовину выиграна.

Революционеру, певцу нового общества нельзя забывать о двух сторонах свободы (опять диалектика, куды ж без неё): говоря об отрицании ревности надо говорить (и даже громче) об отрицании самих понятий "преданность, предательство", будь то предательство женщины, Родины или организации. Только так.

Принято считать, например, что в женских сообществах, женских коммунах не выстраивается иерархий, вертикальных связей, что вытекает из самОй независимой женской натуры. Однако оборотной стороной горизонтальности социальных связей является лёгкость "предательства", именно в силу тех же самых свойств женской натуры. Женщина может признать власть самца и жить в патриархальном подчинении ему, но будучи раскрепощённой отказывается быть что-либо должной кому бы то ни было и настолько же легко покинет коммуну насколько трудно ей было в неё войти.

Как ревность является отношением собственности так и преданность, как преданность так и ревность. Преданность, верность, не-предательство это просто ревность вывернутая наизнанку. Такое же говно. И женщины это прекрасно знают, от природы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zogin@lj
2010-06-07 16:40 (ссылка)
Вертикальных иерархий не выстраивается не там, где дамы, а там, откуда можно запросто уйти. Вспоминаю свою бывшую начальницу цеха и ее ритуал ежедневного обматерения сотрудников. Господи - в армии ей бы цены не было. Мастер-класс уровня пресловутых "просрали все полимеры"

Да какого-то культа преданности сейчас в ширнармассах и не существует. Собственно уже подростковая эмансипация заставляет диалектически смотреть на вопросы верности. Вот "честное имя" меня беспокоит сильнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2010-06-07 16:52 (ссылка)
Вертикальных иерархий не выстраивается не там, где дамы, а там, откуда можно запросто уйти.

Да, согласен, но это можно повернуть и наоборот: оттуда где не выстраивается иерархий можно легко и уйти (типа продукта эксплуатации себя там не оставляешь и поэтому похуй).

Просто дамам пока нечем друг друга всерьёз гнобить и эксплуатировать, поэтому и иерархий нет, и уйти легко. Но как мы знаем есть и другие подходы.


ПС. Рад снова видеть тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zogin@lj
2010-06-07 17:05 (ссылка)
Собственно давно отмечено, что одна из важных проблем стоящих перед обществом - проблема нарастающей атомизации - именно потому, что все "уходят друг от друга".

Отсюда можно сделать предположение, что выход их ситуации может быть найден в сознательном формировании хорошего характера. Иначе как-то коммуну не построить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2010-06-07 17:14 (ссылка)
Безусловно человека воспитывать надо. Но также очевидно что надо убрать, экономически, всякую возможность эксплуатации. И то и другое, параллельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zogin@lj
2010-06-07 17:26 (ссылка)
Да это все верно..

Такой вопрос несколько не в тему - как ты относишься к нацбольским идеям, о том что женщинам нужно установить план по детям, в 3-х летнем возрасте забирать ребенка у матери и передавать его в военно-воспитательные лагеря, а в 13 лет принудительно лишать девственности.

Я лично считаю, что здравое зерно здесь есть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2010-06-07 17:48 (ссылка)
Здравое зерно есть безусловно, но только надо идти дальше, чтобы у ребёнка вовсе не было ни папы ни мамы. Сейчас, локально, пролема в том что ребёнка как правило гнобит папа, но в принципе в неполной семье и мама его гнобит не хуже. Так что всех в печку, и пап и мам, но пап в первую очередь, актуальнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zogin@lj
2010-06-07 17:57 (ссылка)
А как сделать чтоб не гнобили офигевшие товарищи? Дети они склонны к беспределу.

Мой тезис - разновозрастной коллектив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2010-06-07 18:09 (ссылка)
Так отдельно всех воспитывать, как у Нестернко. Будет бессмертие, и детей много не нужно будет, у каждого ребёнка будет по 10 отцов и матерей, а встретится со сверсниками только взрослым и независимм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zogin@lj
2010-06-07 18:15 (ссылка)
В "дневнике мальчика"? - Мы тут Нестеренко обсуждаем http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=12&t=4790

Вообще написал-то он конечно здорово.. Вот только как реальность будет этому соответствовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2010-06-08 04:22 (ссылка)
Сейчас гляну. Написал действительно здорово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov@lj
2010-06-08 04:35 (ссылка)
Грустное зрелище тот форум. Как тебе и сципиону только не жалко времени на эту школоту. Впрочем где ещё работать непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zogin@lj
2010-06-09 05:32 (ссылка)
да я сам школота, только немного переросшая. А Сципион - шибзанутый расист. К тому же есть основания подозревать его в клоноводстве и раздвоении личности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -