Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2010-06-07 07:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё о свободе, предательстве и ревности.
Свобода действия, свобода интеллектуального движения многократно увеличивает поле деятельности и порождает многочисленные новые "степени свободы" неизвестные или прочно табуированные в патриархальных обществах. Этические табу могут оказаться куда прочнее чем кажется иным из нас, и схватка в области этики будет куда сильнее чем просто схватка против патриархальной семьи которая уже наполовину выиграна.

Революционеру, певцу нового общества нельзя забывать о двух сторонах свободы (опять диалектика, куды ж без неё): говоря об отрицании ревности надо говорить (и даже громче) об отрицании самих понятий "преданность, предательство", будь то предательство женщины, Родины или организации. Только так.

Принято считать, например, что в женских сообществах, женских коммунах не выстраивается иерархий, вертикальных связей, что вытекает из самОй независимой женской натуры. Однако оборотной стороной горизонтальности социальных связей является лёгкость "предательства", именно в силу тех же самых свойств женской натуры. Женщина может признать власть самца и жить в патриархальном подчинении ему, но будучи раскрепощённой отказывается быть что-либо должной кому бы то ни было и настолько же легко покинет коммуну насколько трудно ей было в неё войти.

Как ревность является отношением собственности так и преданность, как преданность так и ревность. Преданность, верность, не-предательство это просто ревность вывернутая наизнанку. Такое же говно. И женщины это прекрасно знают, от природы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zogin@lj
2010-06-07 17:35 (ссылка)
"Вокруг девок разве что, но тогда с них и надо начинать."

Не.. Это порочный путь. Как известно "мужики - козлы", но все таки "бабы - дуры". Собственно в гендерном плане ничего изобретать не надо. Надо обратиться к истории реального матриархата - там женские и мужские сообщества даже в пределах рода имели собственную (хотя и пересекающуюся) систему традиций, иерархии и ценностей. В будущем обществе различных субкультур просто станет на порядок более.

Вообще компартия - универсальный механизм, для защиты интересов пролетариата, Ее задачи - вести теоретическую работу, пропагандистскую, быть готовой к борьбе за власть. Для таких задач матиархальный подход ну никак не подходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2010-06-07 18:03 (ссылка)
Как известно "мужики - козлы", но все таки "бабы - дуры" ... В будущем обществе различных субкультур просто станет на порядок более.


Не знаю, мне кажется что гендерных отличий станет всё меньше и меньше. Смена пола, изменение тела, это же реально уже сейчас. Мы говорим о проблеме которая физически уже устарела, и существует почти только в головах. Просто есть вероятность вскочить на эту волну, потому что вроде как ниего не остаётся уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zogin@lj
2010-06-07 18:11 (ссылка)
Где-то читал статистику. В СССР и России проводились опросы на тему "Что нужно делать с гомосексуалистами?"

В восьмедисятых больше половины высказалась за расстрел. В конце 90-х таких было ЕМНИП меньше 15%

Однако внушает прогресс..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2010-06-08 04:14 (ссылка)
Прогресс в 80х-90х очевидный. Интересно сколько сейчас за расстрелы?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -