Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2010-06-08 09:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё о разуме
У френда Вольфа Кицеса хорошая подборка материалов по экспериментам с высшими приматами. Хочется выборочтно поцитировать.

Оказалось, что молодые шимпанзе и бонобо одинаково охотно делятся пищей с товарищами. С возрастом, однако, шимпанзе становятся всё более жадными, а у бонобо этого не происходит. Таким образом, бонобо сохраняют в зрелом возрасте «детскую» черту — отсутствие жадности.
...
Многие из нас надолго сохраняют любознательность и игривость — черты, свойственные большинству млекопитающих только в детстве, тогда как взрослые звери обычно угрюмы и нелюбопытны. Поэтому некоторые антропологи считают, что важную роль в эволюции человека сыграла неотения (neoteny), или ювенилизация — задержка развития некоторых признаков, ведущая к сохранению детских черт у взрослых животных.



Вот так и хочется добавить тут, что и взрослые люди очень часто угрюмы и нелюбопытны. Проклятая система не дающая проявить человеку своё творческое начало (которое, конечно, присутствует и у высших приматов). Такими темпами сами себя вобъём ниже приматов, а добрые учёные тем временем сделают из приматов новых людей, а старых людей посадят в зоопарки.

На самом деле это и есть основная претензия к капитализму, а вовсе не всякие частности.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nravov@lj
2010-06-11 16:07 (ссылка)
По-моему, деньги это просто один из способов обменять результат одних усилий (времени, здоровья) на более-менне эквивалентный результат других усилий.

Эти усилия могли бы обмениваться непосредственно, но с усложннием производства, с углублением разделения труда возникла необходимость в едином, всеми признаваемом, эквиваленте.

Типа, если один изготавливает остроги, а другой ими ловит рыбу, то им деньги не нужны для обмена. Один наконечник -- за 10 рыб. Если производство чуть сложнее и включает много людей для производства одного конечного продукта, то для обмена нужны деньги (или трудодни), чтобы измерить все человекодни содержащиеся в продукте.

Никакого зла собственно в деньгах-трудоднях нет. Зло в резделении труда и в системе производства-обмена, которая в определённый момент начинает работать сама на себя, "забыв" про интересы производителей и потребителей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -