Какой-то клинический либерализм.
Вы тут как раз и провозглашаете фетиш - вы возводите на пьедестал так называемого "абсолютно свободного индивидуума". Человечество "в общем", "в целом" - более реально. А каждая отдельная личность есть конгломерат генетической информации предков + сигнальной информации, накопленной за время жизни организма, с внутриутробного развития по текущий момент ("условнорефлекторной памяти в головном мозге" - впечатления, опыт, образование, воспитание, и так далее). Ну и, может быть, если правы верующие и идеалисты, прибавить ещё "духовную монаду свыше", "искру-душу-частичку божию". И только небольшой процент - собственно "полностью осознанный личный выбор в настоящий момент".

Клинический просто потому что "чтоб разогнуть палку её надо перегнуть в другую сторону".

К тому что полностью осознанный выбор невозможен -- ну да, невозможен, но невозможен как идеал к которому нужно стремиться. Человек может познать себя, выделить и рационализировать влияние общества, воспитания и культуры, очистить крупицы накопленного человечеством знания от тонн сопутствующего шлака.

Чем, в конце концов, должен он заниматься? -- реализацией себя, своей индивдуальности, своей инаковости, а если находятся попутчики то прекрасно.

А Дух можно по Гегелю понимать, как текущее человеческое знание например. Но это если хочется оставаться в русле классических дихотомий.