Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2010-11-20 14:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О сексе
Не могу не процитировать Голышева:

везде, где в сферу секса человек сует свой востренький носик, становится мутно и больно, больно и уныло
нЕчего тут человеку делать!
секс - это "в мире животных"
а что нам говорит скелет-дроздов?
как всегда умные вещи:
животные не клянутся друг другу в верности
не считают друг друга своей собственностью
ничего не требуют
ничего не предъявляют
сучка течёт, у кобеля стоит:
склеились попками
обменялись жидкостями
разбежались

в мире людей такое невозможно
самец - чей-то муж
или раб
или вельможа
или солдат
самка - чья-то жена
или наложница
или рабыня
или падшая женщина
каждое соитие - это проблема
масса побочных эффектов
потому что человек человеку - палач и головная боль
только-только совокупились, бац! - кого-то уже тащат отоваривать камнями
у кого-то в животе толкается незаконнорожденый
кого-то из ревности убивают


Омерзительны отношения собствнности выстраиваемые на сексе и называющиеся любовью и семьёй. Десакрализовать по самое немогу "чувства", проще всего это сделать действительно отнеся подобное к животному, нечеловеческому, с тем чтобы очистить человеческое. Секс как воды попить. Без обязательств, без принуждений, без знакомства даже. То есть как у животных.

Что в нём вообще нашли человеческого удивляюсь? Всякий ведь вспомнит первые мысли после горячего секса, когда кровь наконец отливает от хуя к мозгу: стыдно, как стыдно. Неужели это был я?

Ну бывает ещё внутреннее бахвальство "победой" если это новый партнёр, но это собственно к сексу не относится, интрига лишь, игра, в которой если важна победа, то правильно выставить за дверь уже соблазнёную и готовую на всё женщину без собственно секса, чтобы уж не иметь сомнений кто кого победил.


(Кальтеру ушедшему посвящается)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]majesty_of_12@lj
2010-11-22 08:56 (ссылка)
Это только если секс плохой был (ну не умеют почти что все некоторые пользоваться этим, чё поделаешь, а?).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2010-11-22 09:00 (ссылка)
Если плохой тогда вдвойне -- и перед собой и перед ней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чё?
[info]majesty_of_12@lj
2010-11-22 11:41 (ссылка)
Не понял, короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чё?
[info]nravov@lj
2010-11-22 12:33 (ссылка)
1. Стыдно ебаться вообще (с этим ты соглашался вроде)
2. Плохо ебаться стыдно вдвойне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чё?
[info]majesty_of_12@lj
2010-11-22 14:05 (ссылка)
> Стыдно ебаться вообще (с этим ты соглашался вроде)

Расклад таков. Заниматься сексом не стыдно (как и не стыдно иметь тело). Но от этого следует уходить. Не приемлемо ебаться и быть не желать превзойти этого. От стыда, кстати, тоже надо избавляться, ибо стыд это по определению нечто навязываемое (несоответствие своего поведения своим устремлениям стыдом никак не назовёшь!).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чё?
[info]nravov@lj
2010-11-22 14:22 (ссылка)
Точнее, стыдно заниматься сексом не так как животные, а выстраивая на его основе некие "отношения". Стыдно заниматься сексом по-человечески, потому что ничего "человеческого" в нём нет.

А от животного секса стыда и нет как его нет от дыхания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чё?
[info]majesty_of_12@lj
2010-11-22 14:58 (ссылка)
Отношениям сопутствуют эмоции, секс является средством (при соответствующем применении) их испытать во всей полноте. Божественные создания занимаются соответствующими своему уровню вещами. (Кстати, поэтому животный секс неприемлем). Если некий даже довольно простой опыт соединяет нас с божественным, то это вполне себе достойный и приемлемый опыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чё?
[info]nravov@lj
2010-11-22 15:58 (ссылка)
Животный секс конечно тоже неприемлем по большому счёту. Речь о том, что если уж хочется секса и невозможно сдержаться, то лучше сделать это как животные и не плодить отчуждений.

А почему секс соединяет с божественым? Это в общем-то тривиальная фигня известная всем животным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чё?
[info]majesty_of_12@lj
2010-11-23 03:45 (ссылка)
> Речь о том, что если уж хочется секса и невозможно сдержаться, то лучше сделать это как животные и не плодить отчуждений.

Мараться в дерьме неприемлемо, даже если очень хочется.

> А почему секс соединяет с божественым? Это в общем-то тривиальная фигня известная всем животным.

Если всё сделать определённым образом, то при сексе можно испытать определённые сильные, нетривиальные эмоции. Секс у людей отличается от секса у животных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чё?
[info]nravov@lj
2010-11-23 06:32 (ссылка)
неприемлемо, даже если очень хочется

Ну в принципе да.


Секс у людей отличается от секса у животных.

Конечно отличается. Под "животным" сексом всюду подразумевается секс на который не громоздят "отношений", эмоции-то велком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чё?
[info]majesty_of_12@lj
2010-11-23 08:17 (ссылка)
> Конечно отличается. Под "животным" сексом всюду подразумевается секс на который не громоздят "отношений", эмоции-то велком.

Этим в десятую очередь. В первую очередь именно соответствующими эмоциями. А собственнические отношения громоздит кафир. Отношения при сексе бывают, но у большинства способности их сформировать нет, и получается симуляция — как раз с этим и имеет смысл бороться (чтобы свободы больше было).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Чё?
[info]letrym@lj
2010-11-22 14:29 (ссылка)
стыдно ебаться если собирался вместо этого поработать над чем-то другим
а если и собирался ебаться то не стыдно
наоборот, учишься, придумываешь, запоминаешь образы и ходы,
хорошая работа, творческая
даже когда башню сносит, её и с произведений исхуйства сносит не хуже, просто поэт должен уметь работать и без башни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чё?
[info]nravov@lj
2010-11-22 15:52 (ссылка)
Творчество не оправдание, человек его привносит почти во всякую деятельность, например в убийстве может быть творчество или в смерти.

Речь о партнёре и об отношениях с ним. Стыдно что его использовал как правую руку. Хорошо если ты уверен что желания совпадали, а если нет? Как правило ведь нет. Так, отдалась "чтобы не портить вечер".

Кстати, язык не обмануть: добиться, отдаться, выебать, поиметь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чё?
[info]letrym@lj
2010-11-22 16:13 (ссылка)
ок ну а если секс это то чем людям интересно заниматься друг с другом, не взаимное удовлетворение, а именно ебля как элемент культуры? может они вообще ничё никуда не суют, а просто ласкаются и нежничают или дружно дрочат? я вообще плохо понимаю что такое половой акт и что к нему относится, а что нет. ну то есть понятно, что если двое кончили он очевидно имел место, но этим случаи ебли не исчерпываются.
конечно желание потрахаться это не совсем то, что жлание сходить в музей или засесть в лаборатории и физиологии там хватает, но и культурная составляющая есть. которая как любое искусство может быть пролетарской и буржуазной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чё?
[info]nravov@lj
2010-11-22 17:04 (ссылка)
Ну о культуре ты знаешь моё мнение :)

А насчёт пролетарского ты прав, Энгельс тоже считал что брак между равными пролетариями которые оба работают и независимы -- в большой степени лишён проституирования свойственного буржуазному.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -