Александр Смоленский: На его выборы уже никто не скидывался.

Акрам Муртазаев: А уже и не надо было. Вы уже все сделали в 1996. Тогда замолчала пресса. Помните, мы закрываем совесть в сейф на период выборов. Помнишь это событие?

По-Вашему, это обсуждается сюжет книги?


Зачем диктатору, без малейших проблем расстрелявшему из танков законно избранный Верховный Совет — причём уже даже после того, как этот самый ВС на абсолютно законных основаниях его с президентской должности снял — нужны деньги тех, кто их имеет иключительно потому лишь, что это он разрешает им их иметь, да ещё и «на выборы».

Ну а зачем тогда диктатору были нужны многочисленные концнрты звёзд в его поддержку? На которые кстати и тратились те собранные деньги. Может и Чубайс с коробкой наличности померещился Коржакову?


Народной революцией этот переворот был бы если бы в результате президентом России стал Буковский, Солженицын, ну или хитя бы Сахаров...

Так я и пишу, что интеллигенция не получила власти (хотя Сахаров и попал в Парламент, и многие другие властители дум)


Заимствование чужих научно-технических достижений, изрядно устаревших, к тому же, НЕ является прогрессом

По сравнению с тем что являла собой РИ до 1917 это прогресс, я с самого начал писал что Россия лишь "подтянула" себя в промышленном отношении до уровня западных стран. Ну с оговорками, но в целом-то да.

== По-Вашему, это обсуждается сюжет книги? ==

По-моему, это «продвижение товара на рынок». В данном случае — книги.

И, честно говоря, я вообще слабо понимаю, о чьей «совести» тут речь. Г-на Смоленского? Г-на Муртазаева? Скажите, Вы и правда не понимаете, что эти г-да за деньги скажут вообще всё, что угодно?

== Ну а зачем тогда диктатору были нужны многочисленные концнрты звёзд в его поддержку? ==

Затем что это — популярность, которая — да, нужна. ЭТОГО никто никогда и не отрицал.

== На которые кстати и тратились те собранные деньги. ==

Концерты, вообще-то, обычно деньги ПРИНОСЯТ, а не наоборот. Но пусть. Кому платить-то собираетесь? За арендо помещения вроде как незачем, потому как оно и так государственное. Звёздам? А вот давайте проведём мысленный эксперимент.

Представьте, что Вы — звезда. Шмотки, иномарки, особняк на Рублёвке, вилла на море, всё такое. И тут Вам вдруг звонят из Администрации Президента и говорят, что такого-то числа, в такое-то время Вам надлежит поучаствовать в таком-то благотворительним концерте с такими-то песнями. Явка обязательна, текст благодарственного обращения к Президенту прилагается. Ваши действия? Споёте забесплатно, что велят, или предпочтёте потерять всё и отправиться жрать баланду в места не столь отдалённые?

== Может и Чубайс с коробкой наличности померещился Коржакову? ==

Может. А может нет. Понятия не имею. Но в любом случае, при чём тут это-то? Ну украл человек у государства коробку денег — так его на то на это место и поставили, чтоб он с него кормился.

== Так я и пишу, что интеллигенция не получила власти ==

Какая интеллигенция? Вы говорите: олигархи получили — так они что, не интеллигенция что ли? Практически все — бувшие МНСы, СНСы, инженеры и т.п. Или, может Ельцин — не интеллигент? Власть, вообще говоря, ВСЕГДА у каких-то представителей интеллигенции (просто потому, что для прихода к власти нужны мозги), вопрос только, у которых именно. В случае народных революций к власти приходят те, кого предыдущая власть старательно гнобила, и отправляет своих предшественников либо в тюрьму (если повезёт), либо в расход. Тогда как в случае дворцового переворота происходит просто некоторая перетасовка на вершине власти — что и имело место в нашем случае.

== (хотя Сахаров и попал в Парламент, и многие другие властители дум) ==

Ну, как в России власть (любая) с парламентами обращается, мы, вроде, уже выяснили.

== По сравнению с тем что являла собой РИ до 1917 это прогресс, ==

Типа «Прошла весна, настало лето — спасибо Партии за это!» А без большевиков Россия, что, так и оставалась бы все это 70 лет на уровне 1917 года? Вы всерьёз собираетесь доказывать, что Финляндия в экономическом плане проиграла от того, что не дала Совку себя завоевать?

== я с самого начал писал что Россия лишь "подтянула" себя в промышленном отношении до уровня западных стран. Ну с оговорками, но в целом-то да. ==

В целом-то, как раз — НЕТ. Но «с оговорками». А именно: ценой неимоверных усилий удалось добиться относительного военного паритета. Опустив для этого весь народ в нищету. Да и вообще опустив…