Форумы закрыты. У Юрия несерьёзно (при всём к нему уважении), абсолютно антинаучно: он не продолжает никакую философскую традицию а это по определению фричество.


Что "ничего не меняет"? То что людям не нравится "коммунизм" с лещами за невинные вопросы? Ещё как меняет, никому Вы такой "коммунизм" не впарите.

Это где вы у Юрия лещи нашли? :-))
Форумы не закрыты, все ссылки перед тем как вам отправить проверил. На всякий случай копирую еще раз.
http://www.kprf.org/member-u_215.html
http://forum.kprf.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=13295&sid=42faf4090e0d0bc1e4089e06d311253c
http://com-forum.ru/forum/index.php?PHPSESSID=e3d6c7cae924abd4cf82c20808a907b9&action=profile;u=65
На некоторых из форумов надо зарегистрироваться, чтобы пользоваться поиском.

Что "ничего не меняет"? То что людям не нравится "коммунизм" с лещами за невинные вопросы? Ещё как меняет, никому Вы такой "коммунизм" не впарите.
================
С лещами я пошутил, а вы заранее испугались. Коммунизм и "лещи за невинные вопросы" несовместимы по определению.
Впаривать вам его никто не собирается. Люди сами выберут коммунизм. И, как я уже показал, это неизбежно. Так что лучше расслабиться и получить удовольствие.=))

Про "у Юрия несерьезно" это не аргумент, это болтология. Я это слышал уже не раз, а как доходит до дела, до конкретных вопросов, оказывается, что и не опровергнуть. Конкретики типа "вот тут у него логическая ошибка" или "вот это противоречит фактам" нет, вся критика его теории это такое же "это несерьезно". Реакция такая причем массовая, ибо марксисты или непрошибаемые твердолобые догматики или же просто не могут смириться с тем, что кому-то другому удалось понять, развить и описать то, что не удалось лично им. Это и есть то, о чем я говорил "ничего не меняет". Большинство эти идеи отвергает даже не рассматривая.
А вот те, кто рассматривают, читают и вступают в беседу нередко в итоге оказываются противоположного мнения. Дело в том, что текстов у Юрия достаточно немного и они весьма кратки. Вопросы напрашиваются, а вопросы задавать люди стесняются. Зачем? Ведь проще сразу сказать "о, несерьезно".


абсолютно антинаучно: он не продолжает никакую философскую традицию а это по определению фричество.
==============
Я запишу эти ваши слова в цитатник как идеальный пример догматизма.
И разобью эту ерунду в пух и прах одним простым тезисом:
Существующие философские традиции откуда-то появились. В момент появления они не были продолжателями философских традиций на тот момент существовавших. Раз все философские традиции не являются продолжателями философских традиций, значит все они ненаучны (это ваши слова). Выходит или философия не наука или ваш тезис ложен.
Логика же.

По вашим рассуждениям например выходит, что теория относительности Эйнштейна невалидна вдвойне, потому что так еще и противоречит наиболее современной на момент создания физике Ньютона.

Я уже и не спрашиваю за каким лесом тут вообще философия? Теория чисто прикладная. Человек конкретные решения предлагает. А никому не надо. Отвергается не глядя. Значит, видимо не время еще. Как известно особо преждевременно высказанная истина встречает особенно яростное сопротивление.

Если бы Юрий стоял у истоков философии то претензий к нему за то что не опирается на предшественников не было бы.

Коммунизм не философия, говорите? Чисто технологическое решение, говорите? Я это обдумаю на досуге. До свидания.