Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2011-08-27 21:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Его тёлка"
> > На месте Агафонова мог бы оказаться любой.

> Не любой, а только тот, кто таскается по клубам и пристаёт к чужим овцам.

http://krylov.livejournal.com/2288842.html?thread=98720202#t98720202




Нормально, рузские.

Конечно, в общем случае слова "моя-чужая" необязательно имеют отрицательную, собственническую коннотацию.


Но надо говорить конкретно.

Можно говорить о "моей семье" где я допустим младший брат и ни на кого собственности не имею а наоборот, а можно говорить "моя семья" с позиции отца, главы, и таки да, семья -- его, где "его" понимается в плохом смысле, в том что он собственник своей жены и детей.

Можно про девчёнку говорить "моя любовь, моя радость", а можно -- "моя тёлка" в смысле моя собственность, а кто покусится на моё -- тому сразу в ебло; и вот это настоящее мужское поведение. И есть точнейший ещё советский анекдот про абсолютно аналогичную ситуацию: "а ты молчи, коза, когда джигиты разговаривают".


Так вот самое-то обидное, что большинство женщин солидарно с тем что М. поступил как настоящий мужчина. И от таких "нужно рожать" (там же было, в комментах у Крылова -- лезть назад и искать линк не хочу, боюсь сблевануть).


Ну и как мы этих овец собираемся эмансиировать, есть мысли? Они же сами нас угандошат ещё вперёд свох джигидов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nravov@lj
2011-08-28 14:54 (ссылка)
А мне кажется, что мы уверенно движемся вперёд. Многое из того что года два назад даже не обсуждалось как возможное, даже в левой среде -- теперь практически мейнстрим. И продвинуто это было в том числе и дискуссиями в (очень немногочисленной) левой среде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fumiripits@lj
2011-08-28 15:01 (ссылка)
Ну, я в этих вопросах человек новый, потому мне судить трудно. Тут главное определить что значит вперёд и чего стоят полученные результаты. Как у оппонентов с теорминимумом, попросту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2011-08-28 16:06 (ссылка)
Ну как первая ступень теорминимум вполне годится. Однако далеко не все прочитавшие классиков нам полезны. Вспомним теоретиков из института марксизма-ленинизма и прочих. В цитировании классиков им не было равных. А где они теперь, и где были в 1985-ом, когда все дороги были, практически, открыты?

Насчёт оценок -- в этом и проблема, что определить где вперёд, а где вбок, и чего стОят рез-ты в науке априори невозможно. Надо двигаться во всю возможную ширь, а время покажет где роза, где танцевать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -