Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2012-04-01 12:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё о семье
~
У Бунтаря хороший пост об уничтожении семьи.


Я согласен почти со всем, за исключением того что семья это что-то буржуазное. По моему мнению, экономически семья своё отжила давно, не говоря уже о патриархальщине которую она насаждает в сознании.


Для буржуазии семья - это святое, трогательное, возвышеное, ведь только с помощью института семьи и права наследования она получает по наследству экспроприированные средства производства.

Буржуазия найдёт кому оставить наследство и без семьи. Молодой партнёр по бизнесу, любовница и т.п. А святого при капитализме ничего нет, всё на продажу. "Святое" -- это для лохов чтоб умирали за яхты абрамовича в армии и чтоб поставляли новое пушечное мясо забеслатно.


Культивирование семейных отношений, материнского чувства, отцовства - это буржуазная реакция.

Не соглашусь, сем. отношения это реакция патриархальная, отсталая уже по сравнению с капитализмом, не говоря о коммунизме.


Семья отомрёт так:

1. Сначала женщины добьются с нашей помощью такого пособия на материнство чтобы оно полностью покрывала расходы на беременность, роды и воспитание ребёнка. Это примерно полмиллиона-миллион евро.

1а. Экономические основания вступать в брак у женщин на этом исчерпываются.

2. Буржуи устраивают инкубаторы-интернаты где обеспечиваются эффективные и отлаженные роды и содержание мамаш и детей. Бизнес очень выгоден т.к. себестоимость воспроизводства будет намного ниже чем в семьях, а денег платить гос-во женщине будет на ребёнка столько же сколько женщине живущей в семье. Остаток делят женщина и буржуй.

3. Довольно быстро большинство женщин будет рожать и воспитывать в инкубаторах -- пособие можно снижать ориентируясь на себестоимость достигнутую в инкубаторах.

4. После снижения пособия женщине выгодно только родить и оставить ребёнка в инкубаторе, т.к. послеродовое пособие естественно сильно упадёт (см п.3), если вообще не отменится.

5. Рождение детей станет таким образом просто разовой хорошо оплачиваемой работой. Естественно, эта работа будет предоставляться только отборным самкам, осеменять которых будут только отборным геноматериалом, под контролем специалистов. После родов -- никаких мам, только высококвалифицированные учителя и педагоги.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nravov@lj
2012-04-01 13:36 (ссылка)
А вот давайте сначала освободим, поставим в равные условия с мужчинами -- и посмотрим останутся ли они такими же пассивными. Если останутся -- закабалим обратно! ))

А то сдаётся мне что их пассивность -- следствие того же патриархального семейного воспитания, когда мальчику покупают игрушечный пистолет, а девочке коляску и посуду.


Да и видел я много чрезвычайно активных мадам. Например в вопросе захомутания мужика в брак недюжинную активность могут проявлять )).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fumiripits@lj
2012-04-01 14:27 (ссылка)
Не думаю, что девочкам массово подойдёт пистолет. У них уровень агрессивности достоверно ниже. Хотя, кто его знает в чём дело. Может быть, после эмансипации они в злобности конструктивной агрессивности не уступят мужчинам. Меня бы это весьма устроило. Задействовать в изменении мира целую половину человечества! Золотой век настанет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2012-04-01 14:47 (ссылка)
Новые амазонки ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fumiripits@lj
2012-04-01 14:47 (ссылка)
"А вот давайте сначала освободим, поставим в равные условия с мужчинами -- и посмотрим останутся ли они такими же пассивными. Если останутся -- закабалим обратно! ))"

Да, интересная авантюра... Пока единственная модель женского брачного поведения - этологическая (используется в пикапе). Согласно ей женщина пропускает через своё сознание мужское поведение, и если ей покажется что это высокоранговый самец, та обезьяна, на плечах у которой и сидит её человеческая сущность, автоматически включает режим наибольшего благоприятствования (проявляется в непроизвольных телодвижениях). Пока мужчина ей не докажет, что он не верблюд, шансов почти нет. Сама она первой ничего доказывать не будет, естественно. На какой опыт будет опираться система нового общественного воспитания? Тут теория нужна, человеческой сексуальности. А не просто направление, задаваемое философией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2012-04-01 14:59 (ссылка)
Тут дело в том что мы выносим сексуальность за рамки сколько-то существенных экономических отношений. Соответственно выбор сексуального стереотипа подрастающего поколения нам становится неважен, как неважны нам их например их музыкальные пристрастия. Тогда можно просто дать представление о наиболее распространённых сексуальных практиках и этим ограничиться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-06 20:58 (ссылка)
Эта "этологическая теория"- лженаучна. Она совершенно не соответствует фактам, основанна на их незнании,пустых домыслах, путанице в терминах. Это не этология,а ее вульгаризация.Не удивительно, что эта "теория" популярна в брошюрках и сайтах по пикапу, написанных не на научном, а на уровне желтой прессы и дома-2.
Это один из сексуальных мифов в наукообразной форме.
Вот тут хорошая ее критика http://www.shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html
(http://www.shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -