Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2012-04-01 12:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё о семье
~
У Бунтаря хороший пост об уничтожении семьи.


Я согласен почти со всем, за исключением того что семья это что-то буржуазное. По моему мнению, экономически семья своё отжила давно, не говоря уже о патриархальщине которую она насаждает в сознании.


Для буржуазии семья - это святое, трогательное, возвышеное, ведь только с помощью института семьи и права наследования она получает по наследству экспроприированные средства производства.

Буржуазия найдёт кому оставить наследство и без семьи. Молодой партнёр по бизнесу, любовница и т.п. А святого при капитализме ничего нет, всё на продажу. "Святое" -- это для лохов чтоб умирали за яхты абрамовича в армии и чтоб поставляли новое пушечное мясо забеслатно.


Культивирование семейных отношений, материнского чувства, отцовства - это буржуазная реакция.

Не соглашусь, сем. отношения это реакция патриархальная, отсталая уже по сравнению с капитализмом, не говоря о коммунизме.


Семья отомрёт так:

1. Сначала женщины добьются с нашей помощью такого пособия на материнство чтобы оно полностью покрывала расходы на беременность, роды и воспитание ребёнка. Это примерно полмиллиона-миллион евро.

1а. Экономические основания вступать в брак у женщин на этом исчерпываются.

2. Буржуи устраивают инкубаторы-интернаты где обеспечиваются эффективные и отлаженные роды и содержание мамаш и детей. Бизнес очень выгоден т.к. себестоимость воспроизводства будет намного ниже чем в семьях, а денег платить гос-во женщине будет на ребёнка столько же сколько женщине живущей в семье. Остаток делят женщина и буржуй.

3. Довольно быстро большинство женщин будет рожать и воспитывать в инкубаторах -- пособие можно снижать ориентируясь на себестоимость достигнутую в инкубаторах.

4. После снижения пособия женщине выгодно только родить и оставить ребёнка в инкубаторе, т.к. послеродовое пособие естественно сильно упадёт (см п.3), если вообще не отменится.

5. Рождение детей станет таким образом просто разовой хорошо оплачиваемой работой. Естественно, эта работа будет предоставляться только отборным самкам, осеменять которых будут только отборным геноматериалом, под контролем специалистов. После родов -- никаких мам, только высококвалифицированные учителя и педагоги.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gaur_miaur@lj
2012-04-02 08:23 (ссылка)
А Вы невнимательно прочитали. Такие законы спущу не я, а буржуазия, которой поточное производство раб.силы будет, при высоких пособиях, более выгодно чем кустарное.
============
Я внимательно прочитал. Это ваши идеи, вами они выдуманы, транслируются и вы их защищаете, так что не надо с больной головы на здоровую перекладывать.
Никогда не доверял людям, безапелляционно говорящим : "вот, смотрите, слушайте, вот как будет". Жаль, что прогноз ваш долгосрочный, а то люблю наказывать таких горе-пророков спорами на деньги или коньяк

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2012-04-02 08:36 (ссылка)
Какие ещё идеи? То что глубокое разделение труда повышает его производительность - не идея а уже 200 лет как неоспоримый факт.

То что матери следует платить адекватное пособие вроде очевидно.

Дальше нужно только сложить 2 и 2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaur_miaur@lj
2012-04-02 08:53 (ссылка)
Какие ещё идеи? То что глубокое разделение труда повышает его производительность - не идея а уже 200 лет как неоспоримый факт.
============
Какая у вас каша в голове. Материнство -- не труд так же, как образование не услуга.


То что матери следует платить адекватное пособие вроде очевидно.
============
Очевидно лишь то, что непосредственно видно очами. Не нужно скрывать таким демагогическим приемом вашу неспособность рационально обосновать то, во что вы верите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2012-04-02 09:17 (ссылка)
Материнство -- не труд

Конечно, как я мог забыть. Это радость и святая обязанность.

Вы меня убедили, демагога старого, пусть ещё сами приплачивают за своё материнство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaur_miaur@lj
2012-04-02 09:24 (ссылка)
Это радость и святая обязанность.
==========
Это ваши слова.
Вы можете передергивать, сколько влезет, это ничего не изменит.
Материнство трудом не является по определению. Ребенок -- это не товар, не услуга, не концепция и не общественная потребность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -