Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2012-04-28 20:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мебельщик.
~

Существуют среди части левых странные на мой взгляд представления о реформах армии и образования. Сердюков и Фурсенко это какие-то враги и неучи, и их реформы мол провальные и сами они абсолютно некомпетентны.

Между тем эти реформы чуть ли не единственное что можно оставить в плюс путинщине.

Про образование поговорим позже. Начнём с более очевидного -- с реформы армии.


0. Первая, даже "нулевая" претензия -- "мебельщик", человек не из армейской среды, торгаш и т.п. Между тем это абсолютно логично: реформы должен проводить внешний по отношению к системе человек, т.к. человек изнутри не мыслит себе иной системы. А по моему личному мнению человек проведший в армии лет 5 становится абсолютно неадекватен, в частности тем что фактически гордится тюремными нравами царящими в ней.

Да некоторым и двух лет хватало чтоб налёт цивилизованности с них слетал напрочь.


Итак, то что "мебельщик" это скорее плюс чем минус.

Далее, о сути реформ:

1. Сокращение срока службы вдвое -- однозначно плюс. После двух лет вернуться в доармейскую жизнь малореально. Плюс меньше оснований для дедовщины.

2. Гуманизация службы (в частности разрешение мобильной связи, а значит интернета).
Не знаю у кого повернётся язык сказать что это минус. Уже и в тюрьмах полулегально пользуются и тем и другим.
Введение выходных от службы.

3. Обслуживание срочников гражданскими лицами по свободному найму: солдаты больше не чистят картошку и не моют полы в казармах, соответственно больше времени имеют на совершенствование военных навыков, не говоря уже о возросшем достоинстве солдата, не обязанного забесплатно месить говно. Его призывали на военную службу а не на уборку толчков.

4. Омоложение ком. состава, привлечение гражданских экспертов и специалистов. Это просто "дайте два": во-первых смотри пункт "0", во-вторых увеличивается взаимодействие армии с обществом.

5. Численность армии уменьшена более чем вдвое (учитывая что срочники перестали драить точки и красить газоны боесособность вряд ли сильно пострадала)

6. Заявленный переход на полностью контрактную армию (должен быть бы первым пунктом, призывному рабству бой!)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nravov@lj
2012-04-29 06:09 (ссылка)
Естественно, ересь и абсурд.

Просто гражданским надо платить, и их не заставишь работать в скотских условиях -- КЗОТ.

А солдаты на себе забесплатно отнесут, у них присяга и приказ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]val_oper@lj
2012-04-29 06:13 (ссылка)
Естественно. Причём самый последний аргумент о том, что враг единым фронтом нападёт как в июне 1941, а солдат разучился картошку чистить разбивается тем, что в этом случае будут действовать законы военного времени и возмущающийся реформами Сердюкова гражданский радетель за армию поедет на фронт чистить картошку по вышеуказанным законам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2012-04-29 06:48 (ссылка)
Да возмущаются-то как раз служившие, в основном. Типа "я говно месил зародину, и остальные пусть месят" (я иного мотива просто не вижу).

Сугубо гражданские же, не нюхавшие портянок, по-моему в диком ужасе должны быть от армейских рассказов, и всеми руками должны быть "за" реформы.

Я вон месяц близко побыл, на сборах, но ощущение пиздеца приобрёл вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]val_oper@lj
2012-04-29 07:07 (ссылка)
Видел я всё это изнутри и армию и милицию. И всё это у меня детскую болезнь патриотизма выбило. Потому что "говно месят" не "зародину" а по принципу за"№;ся и не думать. При этом задача российской призывной армии сдохнуть в первые два месяца войны, пока не развернётся масштабная мобилизация. А в армию забирают самую экономически активную часть и так довольно небогатой страны. При этом никакой пользы для обороноспособности страны это не добавляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2012-04-29 07:27 (ссылка)
Полностью согласен.

И мало того что забирают эту активную часть, но и вернуться в доармейскую жизнь им потом очень трудно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -