Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2012-04-28 20:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мебельщик.
~

Существуют среди части левых странные на мой взгляд представления о реформах армии и образования. Сердюков и Фурсенко это какие-то враги и неучи, и их реформы мол провальные и сами они абсолютно некомпетентны.

Между тем эти реформы чуть ли не единственное что можно оставить в плюс путинщине.

Про образование поговорим позже. Начнём с более очевидного -- с реформы армии.


0. Первая, даже "нулевая" претензия -- "мебельщик", человек не из армейской среды, торгаш и т.п. Между тем это абсолютно логично: реформы должен проводить внешний по отношению к системе человек, т.к. человек изнутри не мыслит себе иной системы. А по моему личному мнению человек проведший в армии лет 5 становится абсолютно неадекватен, в частности тем что фактически гордится тюремными нравами царящими в ней.

Да некоторым и двух лет хватало чтоб налёт цивилизованности с них слетал напрочь.


Итак, то что "мебельщик" это скорее плюс чем минус.

Далее, о сути реформ:

1. Сокращение срока службы вдвое -- однозначно плюс. После двух лет вернуться в доармейскую жизнь малореально. Плюс меньше оснований для дедовщины.

2. Гуманизация службы (в частности разрешение мобильной связи, а значит интернета).
Не знаю у кого повернётся язык сказать что это минус. Уже и в тюрьмах полулегально пользуются и тем и другим.
Введение выходных от службы.

3. Обслуживание срочников гражданскими лицами по свободному найму: солдаты больше не чистят картошку и не моют полы в казармах, соответственно больше времени имеют на совершенствование военных навыков, не говоря уже о возросшем достоинстве солдата, не обязанного забесплатно месить говно. Его призывали на военную службу а не на уборку толчков.

4. Омоложение ком. состава, привлечение гражданских экспертов и специалистов. Это просто "дайте два": во-первых смотри пункт "0", во-вторых увеличивается взаимодействие армии с обществом.

5. Численность армии уменьшена более чем вдвое (учитывая что срочники перестали драить точки и красить газоны боесособность вряд ли сильно пострадала)

6. Заявленный переход на полностью контрактную армию (должен быть бы первым пунктом, призывному рабству бой!)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-04-30 04:33 (ссылка)
См. выше. При Романовых стреляли ровно до момента, когда начали сами массово дезертировать из армии (привет идее давать крестьянам оружие). То есть до определенного порога массовости призывной армией можно задавить волнения.

Потом - нет. В Ливии дезертирство приняло совершенно массовый характер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-04-30 05:04 (ссылка)
> При Романовых стреляли ровно до момента

300 лет

при коммунистах

80 лет

итого:
на 380 лет хватило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-04-30 05:09 (ссылка)
Наемники на сторону восставшего населения вроде не переходили принципиально - так что там даже не стоит вопрос о "сколько лет". Или я ошибаюсь? Примеры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-04-30 07:34 (ссылка)
а того что наёмник может послать нахуй нанимателя вам недостаточно?
надо чтобы он обязательно кого-то убил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-04-30 10:51 (ссылка)
Достаточно. Я попросил примеров, где наемник посылал нахуй нанимателя и отказывался исполнять приказы. Хотя бы один найдете за всю историю? Без подъебок - найдете, аргумент за вами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-04-30 11:17 (ссылка)
pas d'argent - pas de suisse
по вашему придумали маркетологи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-04-30 11:19 (ссылка)
Нет, не "нет денег - отказываюсь выполнять приказ", а отказываюсь, потому что приказывают стрелять в "мирный населений". Было такое? Массовое дезертирство из рядов наемников, потому что не клево давить население? Или не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-04-30 15:35 (ссылка)
было. нагуглить не смог. "они отказвылись воевать с единоверцами без веских на то оснований"
что-то в этом духе.
про ландскнехтов такое точно слышал.
и про казаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-04-30 18:36 (ссылка)
Засчитывается, окей. Принципиальна сама возможность дезертирства или неисполнения приказа по соображениям "не буду этих убивать и все тут".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2012-04-30 15:37 (ссылка)
бля ещё слышал байку как народ скидывался чтобы нанять швейцарцев...
а это уже совсем другой коленкор.
скинуться народ может, а вот нагнать себе рабов принципиально нет.
тоесть доступность наёмников выходит на принципиально более высокий уровень.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-05-02 09:03 (ссылка)
http://www.newsru.com/world/24mar2003/australian_pilot.html
Пойдет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -