Ну т.е. с тем, что с религиозной нетерпимостью к ЧСнСП пора кончать, возражений нет?

== Тут очень много заявлений ничем не подкреплённых и с которыми я совершенно не согласен. ==

Огласите весь список, пожалуйста.

== Например, монополия во многих отраслях производства дешевле обходится обществу чем драка конкурентов. ==

Бывает. Подобные монополии ещё называются «естественными» и с ними никто и не борется, их деятельность РЕГУЛИРУЮТ. Что, между прочим, лишний раз демонстрирует гибкость системы, её способность адаптироваться к различным, в том числе изменяющимся условиям, реагировать исходя из реальной ситуации, а не фиксированного набора догм.

Суть в том, что возникающие проблемы РЕШАЮТСЯ по мере их возникновения.

== Я наппример каждый день смотрю по фильму-полтора, ==

Ну так воровство всегда было. Что, однако, не означает, что ЧС была «в полном смысле нереализуема». Факт тот, что существующая система ИС обеспечивает достаточный уровень стимулирования производства новых интеллектуальных продуктов. А большего от неё и не требуется.

Огласите весь список, пожалуйста.

Тормозом стали определённые её аспекты — монополизация, например — и все они были успешно преодолены. С другой стороны, тормозом стало ОТСУТСТВИЕ частной собственности в интеллектуальной области — делая невыгодным новые, вся более трудоёмкие научно-технологические разработки. Что опять же было успешно преодолено ВВЕДЕНИЕМ понятия ранее не существовавшей интеллектуальной частной собственности.

Выбирайте сами.

Вы не в курсе явления монополизации и его негативных последствий на развитие производительных сил? Или Вы не в курсе существования антимонопольных законодательств, снимающих эту проблему?

Вам неизвестно о проблеме возрастания стоимости НИОКР, делающей новые разработки невыгодными, если конкурент может скопировать их задаром? Или о патентном праве, эту проблему решившем?

Вижу, Вы в очередной раз решили повалять дурака. Ну валяйте. Только без меня.