Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2012-11-15 21:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что запрешать, а что не запрещать
Очень хорошая дискуссия развернулась у Коммари, ТС говорит: запрещать вообще нельзя. Тем более в полицейском государстве. http://kommari.livejournal.com/1789418.html?thread=71884778#t71884778

Позиция слабая, потому кургинята налетели с вопросами типа "тогда и пИздить детей нельзя запрещать", ну и можно продолжить до классического замыкания, что и "запрещается запрещать".

Но тут на самом деле всё просто.

Запрещаются деяния наносящие кому-то урон, а все (ВСЕ) деяния не наносящие урон разрешаются.

No wictimless crime. Нет преступления без жертвы.

Тоже мне бином Ньютона.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]letrym@lj
2012-11-17 09:21 (ссылка)
являются ли жертвами участники договора, который был нарушен? тогда, на пьяных водителей может пожаловаться тот, кто выдал им права, ведь он это сделал с условием, что они не будут подвергать пешеходов повышенному риску..

и всё таки, связь между травмами на дороге и пьяным вождением объективно есть, а между прайдом и вторжением нато - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zubatov@lj
2012-11-20 21:08 (ссылка)
Ну, строго говоря, связь таки есть. Есть вполне легитимные опасения части товарищей, что терпимость к определённого рода поведению может привести к тому, что жизнь в России станет неотличимой от жизни в странах НАТО. Что, по сути, эквивалентно оккупации.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -