Конечно, таковое суждение не лишено оценочности.
Однако оно опять возвращает нас к теме профессионализма, с которой я и
начал.

Безусловно - текст, написанный идеально грамотно, может не
представлять никакой художественной ценности. Однако, как показывает
практика, художественную йенность представляют грамотные тексты. Т.е.,
если совсем просто, грамотность есть условие необходимое, но вовсе не
достаточное.

Причем говорю я не о правильнописании и запятации, а о согласованности
предложений и сюжета. Если человек пишет несогласованные тексты -
значит, он так мыслит. Если его мысли не согласованы друг с другом -
что ценного он может написать?

Кажется, мы опять залезли в дебри текстуального анализа, нет?
Предлагаю из них выйти - как учит история, дискуссию о сравнительных
преимуществах текста можно вести вечно (или, по меньшей мере - до
естественной сметри какой-либо из сторон).

А уж если начать спор о терминах... Да. Пора завязывать. к тому же все обсосано сто раз. :)

Ну да.
Я там ниже попробовал поставить все на места.