Лично я считаю, что это не к чему. Но при условии: если бы на меня не лично не давили по национальному признаку. Но когда мне начинают говорить, что русских не существует, а те, что есть - какое-то мерзостное сборище, я начинаю думать, что ответить и как с этим бороться. Отвечать ненавистью не в моих правилах, слово -ничуть не хуже.

Ну собственно, о том и речь.
Лично мне более конструктивным представляется не измышление новых
определений (это паллиатив, для ведения аргументированного разговора
нужно для начала унифицировать понятийное поле), а оперирование
существующими, классическими, общепринятыми определениями. Для начала
- обосновать тот факт, что национализм сам по себе лишен оценочности,
как и любой инструмент, а затем и классифицировать как национализм,
так и пути его применения.

Некоторые попытки сего находятся по приведеным мною ссылкам.

Это как подойти к вопросу. Кто-то же уже занимался "измышлением определений", чем его измышления лучше других?

Вот быть знакомым с уже существующими определениями - это да, обязательно.

Определения обычно вводятся не ради самих себя, а как отправная точка.
Существующих же ныне определений нации вполне достаточно для
разработки концепции практически любой направленности. Так зачем
умножать сущности?