Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Настоящий праздник ([info]obscure)
@ 2015-03-23 17:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
думала сходить на экранизацию "Виллы Амалия" Пауло Коэльо Паскаля Киньяра (один день в честь какого-то фестиваля показывают), но в итоге заленилась.
сама книга скорее понравилась, несмотря на то, что в ней французы во французской одежде ездят по французским провинциям на французском транспорте, живут во французских домах на французских улицах французских городов, по-французски едят во французских ресторанах французскую еду под французские напитки за французским разговорами
описание виллы хорошее, главгероиня понятная, тест бехдель пройден

шла по проспекту, была поражена рекламным плакатом (нашла его на сайте, убрала имена героев и производителя)
акцент на чёткую чёлку



всё, что нужно знать о гендере, эстетике и гламуре в современной Беларуси

Ради строительства метро открытым способом срубили мои любимые деревья между Институтом культуры и Площадью независимости и успели вырыть котлованы. Вид как у стен Изенгарда после предательства Сарумана.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]obscure
2015-03-24 14:37 (ссылка)
а я наоборот к поэзии невосприимчива (обычно рассказываю, что это детская реакция на попытки матери пичкать стихами как манной кашей, но подозреваю, дело в подавленном иррациональном)
для философии слишком глупая и невнимательная

у платанов самые красивые стволы по цвету и текстуре

а ты говоришь про невосприимчивость к живописи на основании посещения музеев или знакомства с репродукциями? просто сама я хоть и любила изобразительное искусство с раннего детства, по-настоящему ощутила его только после того, как мне повезло увидеть оригиналы лучших работ. голландцев, например, совсем не понимала до непосредственного знакомства (почему-то ужасно стесняюсь писать об этом, check your privilege, вот это вот всё)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2015-03-24 15:38 (ссылка)
да, когда я посмотрел "Властелин колец" (эпизод, где они в Лотлориене), решил, что деревья, на которых жили эльфы, были платаны

у меня, очевидно, невосприимчивость к изобразительному искусству, к самим, что ли, средствам, которыми оно оперирует, не знаю, как ещё сказать. "не находит отклика" во мне. разницы между репродукциями и оригиналами для меня по сути не существует. то есть есть, конечно, работы и авторы, которые мне нравятся\не нравятся, но я довольно легко забываю произведенные ими на меня впечатления. и в конце концов остаётся только вот "понравилось/не понравилось". это относится только к изоискусству. визуальное восприятие собственно мира, природы у меня очень интенсивное, я способен внятно объяснить, почему запомнил ту или иную часть ландшафта в некий миг. то же с кинематографом. возможно, дело в воспроизведении времени. в движении как отражении времени. как оживлении временем. для меня, очевидно, именно это важно. то есть для меня, наверное, проблема картины (скульптуры, здания) в том, что она не движется. поэтому она для меня как бы и не существует. (скульптура или здание для меня существует только в ландшафте, как "часть природы".) единcтвенная picture, которую я способен полноценно воспринимать, это motion picture. а литература (в особенности поэзия) и кинематограф мной воспринимаются, потому что в них отражается течение времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2015-03-24 15:53 (ссылка)
и музыка ещё, конечно. она тоже из времени сделана. музыка, поэзия, кинематограф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2015-03-24 16:48 (ссылка)
>скульптура или здание для меня существует только в ландшафте, как "часть природы"

насчёт скульптуры не могу высказаться, но твоё восприятие архитектуры - единственно верное, здание не имеет смысла, будучи рассмотренным вне ландшафта.
уродливые дома часто являются творением рук людей, которые проектируют объект в отрыве от природы или других строений

а из живописи мне самой нравится более динамичая
не в плане сюжета, разумеется
цвет и линия могут вибрировать
собственно, за это и люблю ротко

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2015-03-24 17:25 (ссылка)
нужно добавить, что всё вышесказанное мной о живописи применимо только к произведениям, в значительной степени претендующим на "реализм" (в существовании которого я не вижу смысла, честно говоря).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2015-03-24 17:37 (ссылка)
я так и поняла, сама ненавижу 90 процентов реалистичной живописи, в особенности той, которая именно претендует на реализм, то есть где реализм - это цель, а не метод.
ренессанс ещё туда-сюда (вот голландцы какие-то поравились даже)
а все, что было после, вызывает тоску и брезгливость, кажется вульгарным
из-за этой нелюбви всегда боялась вытащить на экзамене билет про маньеризм какой-нибудь

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -