(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	obscure 2015-04-16 19:59 (ссылка)
	да ну, крутая. Там пизда как леденец. честно говоря, несколько лет назад мне приходила в голову похожая идея, только я хотела прозрачное стекло совместить с красными вкраплениями. было бы совсем красиво и про менструацию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:26 (ссылка)
	Номер двадцать один у окна робко произнес: -- Хотите верьте, ребята, хотите нет, а жареных цыплят я люблю больше, чем печеных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obscure 2015-04-17 23:40 (ссылка)

They are continually asking Art to be popular, to please their want of taste, to flatter their absurd vanity, to tell them what they have been told before, to show them what they ought to be tired of seeing, to amuse them when they feel heavy after eating too much, and to distract their thoughts when they are wearied of their own stupidity. Now Art should never try to be popular. The public should try to make itself artistic. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:45 (ссылка)
	someone is telling the Art what Art should (not) be. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-17 23:46 (ссылка)
	но этот кто-то вовсе не автор строк (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:48 (ссылка)
	я только надеюсь, что the Art откуда-нибудь сверху смотрит на все это и хихикает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-17 23:54 (ссылка)
	это мне пишет автор бессмертных строк: на текст, который сводится к нехитрой мысли "публика не должна диктовать художнику, что такое искусство" ты отвечаешь, что его автор диктует искусству, каким ему быть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:56 (ссылка)
	я тупой если я вижу что кто-то пишет строку "Now Art should never try to be popular", то я считаю, что да, автор строки (наравне с критикуемыми) диктует искусству, каким ему быть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obscure 2015-04-18 00:07 (ссылка)

это высказывание совсем другого уровня, не указание искусству, а на указание свойства искусства. констатация факта: стремление к популярности, ориентация на общественный вкус убивает искусство. там дальше хорошее сравнение с наукой идёт. о том что наука была бы в полной заднице, если бы подстраивалась под общественное мнение. извини, я плохо себя чувствую, а потому резковата. ухожу читать книгу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 00:14 (ссылка)
	здесь нет резкости. мы просто говорим на разных языках (для меня это как бы априори очевидно). поэтому ты не понимала, что пишу я, а я не понимал, что ты отвечаешь. обычно это не удается преодолеть. PS ссылка на науку в данном контексте _абсолютно_ неадекватна. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-18 00:23 (ссылка)
	>наука была бы в полной заднице, если бы подстраивалась под общественное мнение. поясню подробнее насчет науки: ядерную экспериментальную и теоретическую физику (бомбу) вполне под общественное мнение развивали. отлично все получилось. и это не единственный пример успешного развития науки под общественный запрос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 18:17 (ссылка)
	ну ты же понимаешь, что это далеко не правило. больше примеров, когда наука развивалась вопреки навскидку, где мои искусственная матка, клонирование и мужская контрацепция? и клёвые гмо-помидорки, а то надоело есть либо мыльные, либо подпорченные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2015-04-18 18:47 (ссылка)

пока придется обходиться тем что есть - например МРТ, лазерной хирургией или УЗИ. да и сами компьютеры тоже: за полупроводики и прочие жесткие диски как минимум два нобеля выдано. >навскидку, где мои искусственная матка, клонирование видимо не время ещё. общественный заказ не сформировался, если угодно. >мужская контрацепция кондомы продаются, кому надо может пойти в клинику и сделать вазэктомию. чего по-твоему не хватает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 18:49 (ссылка)
	>чего по-твоему не хватает? аналога ОК (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 18:52 (ссылка)
	>ОК никогда не понимал увлеченности ОК. у многих девочек же проблемы от них, нет? плюс женские ОК не дают 100% гарантии, или я не прав? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 19:14 (ссылка)
	стопроцентной гарантии ничего не даст, но ОК - наиболее надёжный контрацептив. Проблемы есть, угу. самая смешная побочка - пропадает желание не то что ебаться, даже дрочить, от одной мысли противно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:17 (ссылка)
	ну и зачем оно такое нужно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 19:24 (ссылка)
	так это ж не от всякой таблетки бывает. можно подобрать годную. независимость в вопросах контрацкпции для меня важнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:33 (ссылка)
	независимость ОТ ЧЕГО? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 19:46 (ссылка)
	от обстоятельств. но ты хороший, о здоровье девушки заботишься, уважаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:51 (ссылка)
	в твой список обстоятельств не внесены ЗППП? >хороший, о здоровье девушки заботишься, уважаю. звучит просто ужасно во-вторых, забочусь о своем здоровье и спокойствии а во-первых, это же ничего не стоит делать. ни усилий, ни финансов, ни времени - вообще ничего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	anon75448 2015-04-18 20:14 (ссылка)
	ок, представлюсь. эпичненький деанон тут http://lj.rossia.org/users/lookatmisha/26044.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 20:30 (ссылка)
	не стоило, право, дело не в твоём имени а в том, что я хоть и вываливаю сюда непростительно много личного, но есть разница между тем, что я сама решила рассказать, и пространством, куда я никого не приглашала. >звучит просто ужасно так и должно звучать! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 20:40 (ссылка)
	ничего не понял. я вроде никого за язык не тянул. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 21:01 (ссылка)
	ну весь этот тред про контрацепцию на самом деле довольно личный "одна моя подруга" и т.д. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 23:11 (ссылка)
	как будто что-то плохое (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 23:24 (ссылка)
	при чём здесь хорошо/плохо? есть вопросы, которые я не желаю обсуждать прилюдно. более "личные", чем ситуации, связанные с насилием. я ведь никому не обещала наизнанку выворачиваться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 23:29 (ссылка)
	я вроде ничего от тебя не требую обсуждать. ну представился и представился, забудь. извини если напряг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 23:33 (ссылка)
	нене, всё ок. извини, если резко отвечала, устала сильно. спасибо, что представился, но это было излишне любезно с твоей стороны :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 23:37 (ссылка)
	ага. воспользовался моментом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 23:56 (ссылка)
	в таком случае, будем знакомы! (Ответить) (Уровень выше)

	obscure 2015-04-18 19:57 (ссылка)
	кроме того, не нужно выстраивать ложных дихотомий. ок не противоречат презервативу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 20:16 (ссылка)
	не противоречат. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:42 (ссылка)
	PS со своей стороны никогда не хотел, чтобы моя тян испытывала на себе таблетки. надел кондом - и все дела. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:05 (ссылка)
	>ну ты же понимаешь, что это далеко не правило. и с 18(?) по 20 век математики вычисляли артиллеристам баллистику. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -