Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2011-07-18 11:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЖЖ-аналитики. Вредные заметки
Как я писал многократно союзы на мировую войну не сформированы.
Возможны любые качания.
И вот очередное качание, аналитики паникуют:

Наткнулся еще вчера в ленте на текст Саида Гафурова szg_akt2 с исключительно любопытной информацией о том, что Китай устами крайне важного с аппаратной точки зрения лица - "...заведующего Отделом ЦК КПК по организационной работе (та самая должность, которую занимал И.В.Сталин до того, как он стал тем И.В.Сталиным, которого мы знаем) Ли Юаньчао и ведущего китайского дипломата, члена Госсовета КНР Дай Бинго 14 июля в Пекине с делегацией Коммунистической партии Индии (Марксистской) во главе с членом Политбюро Ситарамом Йечури (Ячури)..." заявил о том, что "...Китай готов поддержать Индию в усилиях по борьбе за статус постоянного члена Совета Безопасности Организации Объединенных Наций в рамках проводимой сейчас реформы ООН..."
Похоже, что китайцы начинают действовать в излюбленной и отточенной веками манере непрямых решений. Вместо защиты Пакистана, как последнего рубежа, Китай готов расстаться с частью своей ненависти к Индии. Взамен на безопасность маршрутов.
Пока Россия теряет последних союзников и остается в одиночку, две мощнейшие державы мира вполне могут объединить свои усилия и создать новый центр силы, сопоставимый по мощи с англо-саксонским.
Для нас это, кстати, плохая новость. Если по отдельности Китаю и Индии от России не нужно ничег, то союз Индии и Китая в сколь-либо устойчивой конфигурации очень недобро обязан будет заинтересоваться северным соседом. Почему - это отдельная и очень большая тема.
У России есть шанс вскочить на подножку этого уходящего состава - есть инструмент в виде ШОС.


Многомудрым аналитикам, строчащим "нетленки", конечно недосуг взглянуть в справочник, даже в туже Википедию и узнать что такое Индия? и что есть она по сравнению с Китаем.

И сразу паника: "шеф усё пропало", додуматься до сближения России с США против новоявленного "союза" Индии и Китая непозволяет въевшийся антиамериканизм...
Китай откровенно блефует, заманивая более слабую Индию и стараясь вбить клин в ее отношения с США.
Ну и что? Очередное качание весов...

Я уж не говорю, про такую "высшую математику", как смена направления активизации исламского терроризма с России на Китай и Индию.

"Аналитики", упорно проталкивающие союз с Китаем в условиях неопределенности всей ситуации для России, понятно в чью дуду дуют и кого озвучивают. И в этом плане осмеиваемый многими ДАМ нужен России, чтобы не делать поспешных шагов, необеспеченных взаимными обязательствами.

P.S. Вот и до апологии ДАМ докатился :)))
P.P.S. Вообще какие-либо прогнозы делать бессмысленно без прояснении ситуации с Ливией и понимания того, что может быть в Египте, Тунисе и Сирии - регионах где уже начался мировой пожар...
Кстати, удовлетворительным образом не проинтерпретирована позиция Саудовской Аравии (СА) и аравийиских монархий, ведь ей как-никак позволили подавить мятеж в Бахрейне, т.е. до окончательной разборки с Ираном Саудитам дали жить, хотя и подогревают ситуацию в Йемене. Йеменцев можно бросить как на пиратство, так и против СА, и тут опять развилка стратегий...


(Добавить комментарий)

А мы же предупэждалы :-)
[info]nikolamsu@lj
2011-07-18 03:03 (ссылка)
Здравый анализ реальной мировой ситуации и сравнение реальности со стонами аналитегов неизбежно ведет к апологии внешней политики ДАМ :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А мы же предупэждалы :-)
[info]obsrvr@lj
2011-07-18 03:06 (ссылка)
Удивился даже сам куды меня занесло...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brother2@lj
2011-07-18 03:11 (ссылка)
Тут можно и другой варианит поискать.
С Африкой у Китая пока заминки. В принципе в любой тамошней стране можно организовать оранжад, сепаратизм, граждаанскую войну, геноцид и вмешательство - то есть китайские инвестиции там выгодные. но недолговечные. Индия имеет то же что и Африка - кучу дешёвых рабрук, причём более высокой квалификации и много некопаных или почти некопаных гор. + более развитая инфраструктурка и главное - бонба, из-за которой и Штаты и ЕС закрывают глаза на очень многие нехорошести за которые Кадафи и Милошевичей только так порют. Так что за предложением (это ведь пока никакой ещё не союз) со сторны Китая стоит чистая прагматика и бабло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-07-18 03:15 (ссылка)
Не думаю, что Индия пойдет в младшие партнеры Китая.
Ей выгоднее сыграть вместе с США против Китая.

А России выгоднее сыграть вместе с США против Китая и Индии.
Так что загрывания Китая и Индии выгодны России, и чем сильнее заигрывания, тем лучше.
Хотя, мне, кажется, полный отрыв Индии от США не возможен, да и это было бы чрезвычайным везением для России, такого увы, не бывает :((((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obsrvr@lj
2011-07-18 03:19 (ссылка)
Да и не с руки Китаю подымать экономику Индии.
Во всяком случае единой Индии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brother2@lj
2011-07-18 03:24 (ссылка)
А у него вариантов нету. Рабруки нужны. Как обстоят дела со свой рабсилой сами понимаете. Африка - деньги на ветер. Остальное ЮВА - там все билеты проданы и конечно на уровне фирм там ещё чего-то ловится, но это не выход. Или отказаться от роста и всех претензий ограничится тем что есть.

А подвязка Индии на Штаты в чём она выражается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-07-18 03:42 (ссылка)
Китаю в Африке нужны не рабочие руки, а природные ресурсы, нефть в первую очередь.
Своих раб. рук и в Китае полно - надо уровень жизни подымать.

>>А подвязка Индии на Штаты в чём она выражается?
Посмотрете по ссылке в статье - гигантский госдолг при отрицательном торговом балансе - все держится доброй волей кредиторов. см. Италия - как дружно валить начали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brother2@lj
2011-07-18 04:00 (ссылка)
Ну нефть она конечно такая нефть, но Китай в Африке не только в нефть инвестировал, но и в производство. Потомому что рост зарплат в Китае (ну и желанное для них увеличение объёмов внутреннего рынка) повышает себестоимость. Ну и плюс старение населения не за горами, через 15-20 лет начнут уходить с рынка труда представители больших поколений. Так что как раз недостаток рабочих рук в Китае и вынос производств тема очень обсуждаемая.

А госдолг - это не показатель. Маленькую страну могут наказать, но реально ни Индию ни Китай америкосы не заставили отказаться от бомбы, а ведь оно шло в нарушение програм о нераспространении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_cooking@lj
2011-07-18 04:32 (ссылка)
[info]szg_akt2@lj, как опытный лектор обкома, строит свою политинформацию исключительно на рубрике "В братских партиях".
Контекст шире.
Перспективы китайской базы в Гвадаре, заигрывания Индии с Вьетнамом, и даже решение индийских военных патрулировать Южно-Китайское море несколько меняет картину.
Никакого союза, и даже сближения, Индии с Китаем в ближайшее время не предвидится.
Достаточно послушать индийских генералов, они то уж больше влияют на ситуацию, чем индийские марксисты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-07-18 04:35 (ссылка)
Критика тут была не szg_akt2, а того кто его цитировал и развертывал мысль далее.
Да и не может быть долговременного союза Китая и Индии.
Также как Китая и России. Очень весовые категории разные, да и соседство дружбу не улучшает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_cooking@lj
2011-07-18 05:32 (ссылка)
Я просто прочитал исходник - статью szg_akt2 с соавтором.
Удивительная наивность в оценках.-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mgolovanov@lj
2011-07-18 09:14 (ссылка)
так вы многоречивого Ель Мюрида цитируете? "так бы сразу и сказал" (С) http://el-murid.livejournal.com/274657.html

я уж подумал, что-то серьезное

если станете его журнал обсуждать, утонете. Тем более что Википедия ему не указ - в его представлении это Белибердопедия, то есть свалка чуши. Видимо, потому, что ее писал не он





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-07-18 09:35 (ссылка)
Он много и зачастую по делу пишет.
Интересный источник.
Но зачастую когда нужны сухие цифры его заносит в пропаганду.
Как было отмечено мной про Беларусь. Так и сейчас с Индией.
А вот общий вводный, популярный очерк дать может, это не отнимешь.

>> Тем более что Википедия ему не указ
Есть куча других сайтов чисто со статистикой, можно проверить.
Ведь не тонкие материи надо исследовать: бюджет, торговый баланс, госдолг.
Ну может все это отнести к ВВП. И в большинстве случае достаточно для первичной оценки.

(Ответить) (Уровень выше)

= неопределенности всей ситуации для России
(Анонимно)
2011-07-18 06:11 (ссылка)
какая ещё неопределённость???
сырьевой придаток управляемый продажным олигархатом, разложившимся чиновничеством и патрулируемый этногруппировками.

ЭТА СХЕМА выстроена как раз теми под кого ВЫ призываете лечь в союзе против Китая...
Ужели трудно додуматься что в этой парадигме лучше чем в жирные нулевые нанорашке быть не может?

В этой ситуации для России (и русских как пока ещё стержневой национальности) единственно возможное решение дающее надежду на выживание - освобождение от морока безальтернативности поставленных эффективных менеджеров.
Даже какой нибудь говно-немцов тактически лучше, поскольку мгновенно слиняет и катализировав ситуацию, освободит место для подлинно пророссийского корпуса руководителей.

То что апология ура-путина неизбежно приводит к апологии ай-педика Вы доказали с успехом, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: единственно возможное решение дающее надежду на выж
[info]mgolovanov@lj
2011-07-18 13:11 (ссылка)
о как

решение вообще-то хорошее в принципе, только неясно, как чехарда вождей может привести к его осуществлению

при текущем договоре народа и власти это будет чехарда обогащающихся (ибо договор состоит в том, что власть живет (ворует) сама и дает жить (подворовывать) народу)

пока договор таков, решение неосуществимо. А изменение договора - это революция. А призывы к революции - это экстремизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: единственно возможное решение дающее надежду на выж
[info]plan_pu@lj
2011-07-18 14:55 (ссылка)
дефибриляция порой является единственным средством

(Ответить) (Уровень выше)

Гафуров просто переводит чужие тексты
(Анонимно)
2011-07-22 15:08 (ссылка)
Саид Гафуров переводит с английского, Дарья Митина украшает тексты, например стихами - статья готова, и сладкая парочка выдает текст за свой, не забывая о гонораре
Сравните
http://forum-msk.org/material/fpolitic/6766952.html
С верой в душе – Новая конституция Бангладеш
Саид Гафуров, Дарья Митина 16.07.2011


Звезды не боятся, что их примут за светлячков.

Р.Тагор.

30 июня 2011 года бангладешский парламент после длительных дебатов утвердил Пятнадцатую поправку к Конституции республики, восстановив некоторые из базовых положений первоначальной Хартии 1972 года, зафиксировавших фундаментальные ее принципы - демократию, национализм, социализм и секуляризм. Впоследствии от них постепенно отказывались военные и псевдогражданские режимы, но именно под знаменами этих принципов началась Освободительная война 1971 года против Пакистана, в которой, по некоторым оценкам, три миллиона бенгальцев погибло и неисчислимое количество подверглось пыткам.

http://www.frontlineonnet.com/stories/20110729281504600.htm

Retaining faith HAROON HABIB in Dhaka

ON June 30, the Bangladesh Parliament passed the much-debated Constitution 15th Amendment Bill, 2011, which restored some of the basic provisions of the original Constitution of 1972. They were necessary to uphold the fundamental state principles of democracy, nationalism, socialism and secularism that the original Constitution had derived after a two-decade-long struggle against the subjugation of Bangladeshis by the military rulers of Pakistan. These principles also represent the basic spirit of the nation's War of Liberation in 1971, in which an estimated three million people died and millions were tortured by the Pakistan Army.

практически весь текст переведен и разбавлен стихами Тагора

Второй случай: «Пончиковый жест»
Саид Гафуров, экономист, востоковед

Алексей Яшин: Поскольку ссылки в комментариях запрещены, то идите на сайт Gardian точка Co точка uk и введите в search заголовок: Let them eat doughnuts: the US response to Bahrain's oppression, найдется одна статья от 11 июля.
Автор Mehdi Hasan, и статья во Взгляде это чуть-чуть переформатированная статья из Гардиан.

(Ответить)