Академики пишут:
"С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни".

Ну понятно - все хорошо (в цитаделях науки) и они беспокоятся об окружающих - похвально.
Но у самих то (в самой сердцевине - МГУ) - нехорошо, а ведь ищут бревно в чужом глазу.
Т.е. наука исследует общество, но не говорит, "что такое хорошо и что такое плохо".
Значит это делает церковь, чего возмущаться?

Общество потребления откуда возникло - я вчера давал ссылку на интересную статью -
http://left.ru/2007/11/baumgarten163.phtml - шоппинг жены Серова в сопровождении Пеньковского, а также
интерсная тенденция в трудоустройстве элитных детей в позднем СССР (не в науку, армию, образование).

Какое отношение имеет наука к МГУ? Наука находится в ведении Министерства науки и технологий Российской Федерации (Миннауки России). МГУ находится в ведение Министерства образования.

Почему за фигню, которое творится в Минобре должно отвечать подразделение Миннауки?

Вы бы, для начала, хотя бы в организации и иерархии разобрались бы, а потом бы выводы какие-то делали.

Особенно порадовала попытка прицепить к МГУ Жореса Алферова. Ничего, что он из Питерского политеха? Нэ?

Глупость написал.

Кроме того, с каких это пор МГУ стало сердцевиной. А Питерский универ, а Новосибирский - это типа, так - почки и селезенка да? Если у вас такие зачаточные знания о высшей школы россии - рекомендую, для начала, ликвидировать ересь среди себя.