|
|
Пишет obsrvr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} obsrvr)@ 2009-11-09 08:14:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Фильмография. Лунгин "Царь"
Игорь Фроянов: Лунгин оценивает эпоху Иоанна Грозного однобоко и односторонне
http://rusk.ru/st.php?idar=185760
Игорь Фроянов: А царь-то ненастоящий
http://rusk.ru/st.php?idar=325726
Самая большая идеологическая диверсия
http://www.rus-obr.ru/ru-club/4639
И ответ о нравственной, художественной, исторической и национальной ценности этой киноподелки где расхристанный безумный кривляка спит с женой в церкви на фоне.... Фресок Дионисия... будет само собой понятен.
Если им очень охота глумится, то пусть глумятся над историей Генриха II и Томаса Беккета и не трогают ни русских царей, ни русских святых, ни русских юродивых.
Лицедей-иерей Охлобыстин за участие в этом кощунстве должен быть запрещен в священнослужении я полагаю.
http://holmogor.livejournal.com/3251398.h
Из комментов
---
В пост-советских исторических поделках, режиссеры показывают не историю, а свое больное, грязное, уродливое представление об истории.
По их понятиям, эта болезненность, грязь, реализация и компенсация своих комплексов за счет зрителя и есть свобода.
Немного о проекте "Царь".
Печальный опыт подсказывает, что неразумно, к примеру, описывать эпоху Николая Первого основываясь только на произведениях Герцена и Маркиза Де Кюстина.
Как по-человечески показывать время Ивана Грозного?
Пожалуйста...
Иван Грозный номер раз - Генрих Восьмой.
Иван Грозный номер два - по жестокости - Елизавета Английская.
Смотрим "Елизавета" с Кейт Бланшетт.
Не так уж и замысловато - но без нарочитой чернухи с уважением к великому прошлому великого народа.
Неужели трудно научиться?
http://die-ante-bellum.livejournal.c
Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым
по поводу фильма «Иван Грозный»
26 февраля 1947 года
http://du-jingli.livejournal.com/76
P.S. После Сергея Эйзенштейна можно в большинстве случаев и не пытаться сделать лучше. Но можно попытаться сделать чернуху. Даже нужно, поскольку современные художники (от слова худо) иначе и не умеют.
Игорь Фроянов: Лунгин оценивает эпоху Иоанна Грозного однобоко и односторонне
http://rusk.ru/st.php?idar=185760
Игорь Фроянов: А царь-то ненастоящий
http://rusk.ru/st.php?idar=325726
Самая большая идеологическая диверсия
http://www.rus-obr.ru/ru-club/4639
И ответ о нравственной, художественной, исторической и национальной ценности этой киноподелки где расхристанный безумный кривляка спит с женой в церкви на фоне.... Фресок Дионисия... будет само собой понятен.
Если им очень охота глумится, то пусть глумятся над историей Генриха II и Томаса Беккета и не трогают ни русских царей, ни русских святых, ни русских юродивых.
Лицедей-иерей Охлобыстин за участие в этом кощунстве должен быть запрещен в священнослужении я полагаю.
http://holmogor.livejournal.com/3251398.h
Из комментов
---
В пост-советских исторических поделках, режиссеры показывают не историю, а свое больное, грязное, уродливое представление об истории.
По их понятиям, эта болезненность, грязь, реализация и компенсация своих комплексов за счет зрителя и есть свобода.
Немного о проекте "Царь".
Печальный опыт подсказывает, что неразумно, к примеру, описывать эпоху Николая Первого основываясь только на произведениях Герцена и Маркиза Де Кюстина.
Как по-человечески показывать время Ивана Грозного?
Пожалуйста...
Иван Грозный номер раз - Генрих Восьмой.
Иван Грозный номер два - по жестокости - Елизавета Английская.
Смотрим "Елизавета" с Кейт Бланшетт.
Не так уж и замысловато - но без нарочитой чернухи с уважением к великому прошлому великого народа.
Неужели трудно научиться?
http://die-ante-bellum.livejournal.c
Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым
по поводу фильма «Иван Грозный»
26 февраля 1947 года
http://du-jingli.livejournal.com/76
P.S. После Сергея Эйзенштейна можно в большинстве случаев и не пытаться сделать лучше. Но можно попытаться сделать чернуху. Даже нужно, поскольку современные художники (от слова худо) иначе и не умеют.
