"300 спартанцев", субъективные заметки

1. Персидский царь говорит с греком без переводчика. Это как?
2. Бой в шатре царя – меч грека длиннее – результат ясен.
3. Отказ царя выслать отряд для захвата ущелья.

4. «ФАЛАНГА» СПАРТАНЦЕВ В ОДНУ ЛИНИЮ !!!!
Совершенно нет глубины построения. Вдали стоят и смотрят на бой две другие линии.
После этого о какой-либо достоверности картины говорить не приходится.

5. Наступление персов – плетеные (!!!!) щиты, которые горят, нет никаких доспехов, даже у «Бессмертных».

6. Когнитивный диссонанс – правильные походные колонны персов и совершенное отсутствие боевой слаженности при атаке на фалангу. Так не бывает.

7. Атака персов на фалангу – щиты несут сбоку, не прикрываясь, идут линиями с большими промежутками – нет ударной силы.

8. В атаках совершенно не видна массовость персов – прорвать «фалангу» из одной линии – плевое дело при численном превосходстве.

9. Персы вначале совершенно не используют луки (и пращи тоже). Даже в атаку на фалангу идут с колчанами – зачем?

10. Колесницы на мой взгляд уж очень бойко катаются – подшипники?

11. Построение греков «клином» для последней атаки???

12. Упоминание о Саламине – к месту ли в речах греков?

Вывод – фильм полный аналог (но на другом материале) «Годзиллы», в котором огромный ящер, рушащий дома хвостом, резво бегает по Манхеттену, жрет вертолеты, уворачивается от ракет и бесподобно плавает.