Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-08-29 08:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЕР - это КПСС сегодня: дачников загонят в города
Минрегион предлагает изменить понятие садового, огородного и дачного земельного участка и только на дачном разрешить строительство жилого дома и «прописаться» в нем. При условии, что дача расположена в границах населенного пункта. Но такое нововведение приведет к сокращению дачного строительства, предупреждают эксперты.

Минрегионразвития предлагает внести поправки в Градостроительный и Земельный кодексы, а также в закон 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Текст поправок был размещен в пятницу на официальном сайте министерства. Ключевых уточнений два.

Первое касается понятия «земельный участок». В действующем законодательстве их три типа — садовый, огородный и дачный. Авторы законопроекта оставляют деление на три типа, но наполняют каждый из них новым содержанием.
«Садовый земельный участок — земельный участок, предназначенный для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур, на котором могут размещаться хозяйственные строения и сооружения, не предназначенные для проживания граждан», — говорится в тексте законопроекта. Аналогично определяется и «огородный земельный участок». Иными словами, выращивать на этих участках плоды-ягоды можно, но строить на них разрешается только хозблоки для хранения ведер и лопат. Наверное, туалет тоже разрешат строить. И, может, даже баню. Но только не жилой дом.

А вот «дачный земельный участок» — это как раз то место, где можно и фрукты-овощи выращивать, и разместить на нем «индивидуальный жилой дом, а также не предназначенные для проживания хозяйственные строения и сооружения».

Вторая новация уточняет, на землях каких категорий могут находиться садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан. Минрегион считает, что дачный земельный участок должен находиться только «в границах населенных пунктов». А садовые и огородные наделы — на землях сельскохозяйственного назначения.

Законопроект специально уточняет, что садовые, огородные и дачные земельные участки не могут быть нарезаны из таких категорий, как «особо ценные земли; земли особо охраняемых территорий; а также земли, зарезервированные для государственных или муниципальных нужд и земли с развитыми карстовыми, оползневыми, селевыми и другими вредными воздействиями, вызвавшими деградацию земель».

Садовые участки, которые находятся в границах населенных пунктов и на которых уже размещены индивидуальные жилые дома либо начато их строительство, предлагается отнести к дачным земельным участкам и включить их в состав жилых зон в соответствии с нормами Градостроительного кодекса. До 1 января 2015 года выдача разрешения на строительство не требуется в отношении индивидуальных жилых домов, строительство которых началось до вступления в силу этих поправок, предлагает Минрегион.

Наиболее принципиальное положение законопроекта — это закрепление правила, согласно которому «дачные земельные участки» должны находиться в границах населенных пунктов, полагает руководитель направления коммерческой недвижимости компании Goltsblat BLP Максим Попов. «Однако при этом не учитывается, что в настоящее время подавляющее число дачных земельных участков (с разрешенным использованием «для дачного строительства» или «для дачного хозяйства») находятся в составе земель сельскохозяйственного назначения», — говорит Попов.

Если поправка вступит в силу в таком виде, то миллионы граждан окажутся в положении нарушителей законодательства. К тому же в законопроекте Минрегиона сохраняется путаница в терминологии, добавляет Попов. «Законопроект использует термин «индивидуальный жилой дом», определение которого отсутствует как в самом законопроекте, так в российском законодательстве, считает эксперт.

Законопроект Минрегиона не учитывает социальных последствий, запрещая предоставлять участки под дачное хозяйство на сельскохозяйственных землях и предписывая предоставлять их только на землях населенных пунктов, говорит эксперт по земельному законодательству юридической фирмы «Частное право» Виталий Нахратов.

«Учитывая, что, кроме сельскохозяйственных земель, других земель, возможных под дачное хозяйство в стране практически нет (на землях лесных, водных, природоохранных и иных особо ценных дачное хозяйство запрещено), а выделения земель под дачи в населенных пунктах возможно только за счет расширения их границ, дачное хозяйство в стране будет сворачиваться»,

— убежден Нахратов. Вместо того чтобы дать людям землю под малоэтажное строительство и разрешить регистрироваться на дачных участках (субурбаниях), создавать рабочие места вокруг малоэтажных поселков, власти заталкивают дачи в уже существующие города и поселки.
http://www.gazeta.ru/business/2010/08/27/3412033.shtml


Если ВОТ ЭТОТ ЧУДОВИЩНЫЙ ЗАКОН чиновники примут в нынешнем виде - то у нас большая часть построек на селе (дач) может быть произвольно объявлена "незаконными". Лишь бы ваша земля кому то понадобилась. Я даже сразу увидел два-три верных способа снести практически любой дом.
Был бы на это заказ. И всё по закону ...
Когда будут сносить вас - плакать будет уже поздно.
Сейчас надо действовать, сейчас.
http://ros-sea-ru.livejournal.com/559369.html

P.S. Значит-таки правы люди: при Ельцине была Свобода...
Извечная российская коллизия, когда новая власть слаба, она выдвигает русский лозунг на все времена: Земля и Воля. Что большевики в 1917, что первые послесталинские (маленковские, 5 марта 1953 — 8 февраля 1955) годы, что поздний-Горбачев-Ельцин. А потом отбирает назад и Землю и Волю.

Кстати, только благодаря массовому исходу на дачи власть удержалась в 90-е гг., когда миллионы горожан вместо устраивания протестов обустраивали дачи.

Конечно, сейчас время другое: совки обустраивавшие дачи состарились и повымерли - 20 лет прошло как никак, а работа на земле тяжела.
А "поколению Пепси" дачи не нужны.
Так что, народец: отдавай-ка землицу назад...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tamipa@lj
2010-08-29 07:42 (ссылка)
Расскажите, а то мы неграмотные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-08-29 07:46 (ссылка)
Ненльзя по этому закону ничего отобрать, нельзя. разумеется, ежели это не самозахват

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tamipa@lj
2010-08-29 08:05 (ссылка)
Так что можно строить дома с печами на садовом участке и продавать его как дом по этому закону? А как насчет подзаконных актов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-08-29 08:08 (ссылка)
нет, на садовом участке строить после принятия закона нельзя будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tamipa@lj
2010-08-29 08:13 (ссылка)
Вот именно. А почему старые тогда законны? Это нарушение прав новых собственников. чем они хуже старых?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-08-29 08:15 (ссылка)
Старые законным потому, что закон не имеет обратной силы. А вот по новым правилам нельзя будет строить дома на садовых участках. Для строительства домов есть дачные участки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tamipa@lj
2010-08-29 08:18 (ссылка)
А садовод не может продать свой участок за нормальную цену, даже если этот участок в двух метрах от дачного. Это как всегда нарушение прав собственников, но вам на это на чихать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tamipa@lj
2010-08-29 08:19 (ссылка)
И потом могу и обратную силу закону придать, это у нас запросто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tamipa@lj
2010-08-29 08:21 (ссылка)
А продать садовый участок с домом с печью можно будет? Или его надо сносить??

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-08-29 12:15 (ссылка)
какому закону придавали обратную силу ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-08-29 08:19 (ссылка)
Что значит - за нормальную цену ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tamipa@lj
2010-08-29 08:25 (ссылка)
Это значит, что дачный участок будет стоить например 100000, а садовый рядом с ним 5000.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-08-29 08:33 (ссылка)
и что в этом плохого ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tamipa@lj
2010-08-29 10:20 (ссылка)
Плохо то, что вкладывались в них примерно одни и те же деньги. Никто же не знал, чем может обернуться название.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-08-29 10:21 (ссылка)
вы участок для чего покупали ? Чтобы сад выращивать ? Выращивайте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tamipa@lj
2010-08-29 10:24 (ссылка)
Нет я вкладывала деньги, надеясь когда мне нужно будет продать. Картошку тоже выращиваю, конечно, но это попутный эффект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-08-29 10:29 (ссылка)
а, так вы земельная спекулянтка ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kogteva@lj
2010-08-31 05:48 (ссылка)
хороший, короче, закон

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ros_sea_ru@lj
2010-09-10 18:08 (ссылка)
"Старые законным потому, что закон не имеет обратной силы".

Ой бля .. ой, бля ... ещё один безграмотный "юрист" нашелся ..
Понятие "обратная сила закона" - это термин из УГОЛОВНОГО,
а не гражданского законодательства.

Пойти пролистать ГК перед тем как пиздить - всем лень, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-09-10 18:10 (ссылка)
= Понятие "обратная сила закона" - это термин из УГОЛОВНОГО,
а не гражданского законодательства. =

БРАВО !!!! Это просто феерия !!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ros_sea_ru@lj
2010-09-10 18:24 (ссылка)
Объясняю для тупых - один раз.

В уголовном праве закон ухудшающий положение обвиняемого по умолчанию не имеет обратной силы, и не распространяется на деяния, совершенные до вступления закона в силу, в том случае если новый закон ухудшает положение обвиняемого, если в самом законе или в постановлении о вступлении закона в силу не указано иного.

В гражданском праве закон, по умолчанию, напротив – применяется к длящемся отношениям, возникшим и до вступления закона в силу, если в законе не указано иного, и имущественные и неимущественные отношения граждан возникшие до принятия закона должны быть в разумные сроки приведены в соответствие с новым законом.

Если вы не понимаете этой принципиальной разницы межу гражданским и уголовным правом - вы неуч и тупица. Что, впрочем. не редкость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-09-10 18:28 (ссылка)
Для тупых. В том же уголовном праве закон, который смягчает наказание, имеет обратную силу.

И в гражданском праве закону может быть придана обратная сила.

Заебали теоретики голимые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ros_sea_ru@lj
2010-09-10 18:53 (ссылка)
Совершенно верно. И что из этого следует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-09-10 18:57 (ссылка)
Из этого следует, что никто ни у кого забирать землю не будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jackill@lj
2010-09-21 13:49 (ссылка)
Речник и Остров фантазий. Во втором землю никто забирать не будет. А во всех первых заберут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -