Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-08-29 08:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЕР - это КПСС сегодня: дачников загонят в города
Минрегион предлагает изменить понятие садового, огородного и дачного земельного участка и только на дачном разрешить строительство жилого дома и «прописаться» в нем. При условии, что дача расположена в границах населенного пункта. Но такое нововведение приведет к сокращению дачного строительства, предупреждают эксперты.

Минрегионразвития предлагает внести поправки в Градостроительный и Земельный кодексы, а также в закон 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Текст поправок был размещен в пятницу на официальном сайте министерства. Ключевых уточнений два.

Первое касается понятия «земельный участок». В действующем законодательстве их три типа — садовый, огородный и дачный. Авторы законопроекта оставляют деление на три типа, но наполняют каждый из них новым содержанием.
«Садовый земельный участок — земельный участок, предназначенный для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур, на котором могут размещаться хозяйственные строения и сооружения, не предназначенные для проживания граждан», — говорится в тексте законопроекта. Аналогично определяется и «огородный земельный участок». Иными словами, выращивать на этих участках плоды-ягоды можно, но строить на них разрешается только хозблоки для хранения ведер и лопат. Наверное, туалет тоже разрешат строить. И, может, даже баню. Но только не жилой дом.

А вот «дачный земельный участок» — это как раз то место, где можно и фрукты-овощи выращивать, и разместить на нем «индивидуальный жилой дом, а также не предназначенные для проживания хозяйственные строения и сооружения».

Вторая новация уточняет, на землях каких категорий могут находиться садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан. Минрегион считает, что дачный земельный участок должен находиться только «в границах населенных пунктов». А садовые и огородные наделы — на землях сельскохозяйственного назначения.

Законопроект специально уточняет, что садовые, огородные и дачные земельные участки не могут быть нарезаны из таких категорий, как «особо ценные земли; земли особо охраняемых территорий; а также земли, зарезервированные для государственных или муниципальных нужд и земли с развитыми карстовыми, оползневыми, селевыми и другими вредными воздействиями, вызвавшими деградацию земель».

Садовые участки, которые находятся в границах населенных пунктов и на которых уже размещены индивидуальные жилые дома либо начато их строительство, предлагается отнести к дачным земельным участкам и включить их в состав жилых зон в соответствии с нормами Градостроительного кодекса. До 1 января 2015 года выдача разрешения на строительство не требуется в отношении индивидуальных жилых домов, строительство которых началось до вступления в силу этих поправок, предлагает Минрегион.

Наиболее принципиальное положение законопроекта — это закрепление правила, согласно которому «дачные земельные участки» должны находиться в границах населенных пунктов, полагает руководитель направления коммерческой недвижимости компании Goltsblat BLP Максим Попов. «Однако при этом не учитывается, что в настоящее время подавляющее число дачных земельных участков (с разрешенным использованием «для дачного строительства» или «для дачного хозяйства») находятся в составе земель сельскохозяйственного назначения», — говорит Попов.

Если поправка вступит в силу в таком виде, то миллионы граждан окажутся в положении нарушителей законодательства. К тому же в законопроекте Минрегиона сохраняется путаница в терминологии, добавляет Попов. «Законопроект использует термин «индивидуальный жилой дом», определение которого отсутствует как в самом законопроекте, так в российском законодательстве, считает эксперт.

Законопроект Минрегиона не учитывает социальных последствий, запрещая предоставлять участки под дачное хозяйство на сельскохозяйственных землях и предписывая предоставлять их только на землях населенных пунктов, говорит эксперт по земельному законодательству юридической фирмы «Частное право» Виталий Нахратов.

«Учитывая, что, кроме сельскохозяйственных земель, других земель, возможных под дачное хозяйство в стране практически нет (на землях лесных, водных, природоохранных и иных особо ценных дачное хозяйство запрещено), а выделения земель под дачи в населенных пунктах возможно только за счет расширения их границ, дачное хозяйство в стране будет сворачиваться»,

— убежден Нахратов. Вместо того чтобы дать людям землю под малоэтажное строительство и разрешить регистрироваться на дачных участках (субурбаниях), создавать рабочие места вокруг малоэтажных поселков, власти заталкивают дачи в уже существующие города и поселки.
http://www.gazeta.ru/business/2010/08/27/3412033.shtml


Если ВОТ ЭТОТ ЧУДОВИЩНЫЙ ЗАКОН чиновники примут в нынешнем виде - то у нас большая часть построек на селе (дач) может быть произвольно объявлена "незаконными". Лишь бы ваша земля кому то понадобилась. Я даже сразу увидел два-три верных способа снести практически любой дом.
Был бы на это заказ. И всё по закону ...
Когда будут сносить вас - плакать будет уже поздно.
Сейчас надо действовать, сейчас.
http://ros-sea-ru.livejournal.com/559369.html

P.S. Значит-таки правы люди: при Ельцине была Свобода...
Извечная российская коллизия, когда новая власть слаба, она выдвигает русский лозунг на все времена: Земля и Воля. Что большевики в 1917, что первые послесталинские (маленковские, 5 марта 1953 — 8 февраля 1955) годы, что поздний-Горбачев-Ельцин. А потом отбирает назад и Землю и Волю.

Кстати, только благодаря массовому исходу на дачи власть удержалась в 90-е гг., когда миллионы горожан вместо устраивания протестов обустраивали дачи.

Конечно, сейчас время другое: совки обустраивавшие дачи состарились и повымерли - 20 лет прошло как никак, а работа на земле тяжела.
А "поколению Пепси" дачи не нужны.
Так что, народец: отдавай-ка землицу назад...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jackill@lj
2010-09-21 13:54 (ссылка)
Насчет прописки вы ошибаетесь. Прописываться можно на садовых участках. Нужно, чтобы дом был признан годным для круглогодичного проживания и все.

Закон предлагает со скрипом узаконить существующие (какие успеют переписать), а все новые использовать под картошку.

Мне интересно, сейчас, когда по дачам едешь и видишь, что народ строит домики и газоны засевает, много найдется людей с лишним временем, которые будут брать участки, чтобы растить картошку и помидоры, вокруг крупных городов?

Дачи при советах давали, потому что народ не могли обеспечить едой. А сейчас даже в супермаркете помидор проще и дешевле купить, чем растить его на даче.

Опять же, что, ездить каждый раз за 50-100 км и ночевать в палатке, если помидоры выращиваешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demon_nn@lj
2010-09-27 05:32 (ссылка)
Жаль вас разочаровывать, но, боюсь, что заблуждаетесь вы, а таки не я.
По действующим сейчас законам прописаться можно только на дачном участке, находящимся на территории населенного пункта.

Подробное разъяснение можно посмотреть, например, на сайте властей Иркутска http://www.irkraion.ru/qa/1518.html

"... Раньше Закон категорически запрещал прописываться на садовых участках, но Конституционный суд сделал исключение и разрешил регистрироваться гражданам по месту постоянного проживания, но только на тех садовых участках, которые расположены на землях населенного пункта, т.е. в границах населенного пункта.
Однако, неверно истолковав Постановление Конституционного суда, собственники, у которых садовые земельные участки не входят в границы населенного пункта, стали обращаться в суды за защитой своего права на «прописку», полагая, что признав жилое строение пригодным для постоянного проживания, можно будет прописаться. При этом они не учитывают, что прописка на садовых участках допускается вовсе не в любых постройках, а только в «жилых строениях, пригодных для постоянного проживания», которые расположены на землях населенных пунктов. Кроме того, жилые строения должны быть оформлены в установленном законом порядке.
..."


Или вот еще ссылка: http://infoarena.ru/articles/788/0/34149
"... Дачный домик должен быть обязательно находиться в черте населенного пункта, только тогда возможно претендовать на прописку на даче. Подобное ограничение вполне логично, ведь прописка на даче подразумевает указание точного адреса проживания. ..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demon_nn@lj
2010-09-27 05:34 (ссылка)
Дачный домик, не являющийся капитальным строением, никто не собирается запрещать и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -