Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2010-06-25 12:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что такое монархия?
(via [info]karpets@lj)

Протоиерей (Священномученик) Иоанн Восторгов, "Монархический катехизис" (Краткое изложение в катихизической форме мыслей соч. Л.А. Тихомирова "Монархическая государственность")

"Воп. В чем состоит существо монархического принципа?

Отв. Для того, чтобы один человек мог стать верховною властью для того народа, к которому он сам принадлежит и который во столько раз сильнее всякой отдельной личности, во сколько миллионы сильнее единицы, очевидно, необходима высшая, сверхчеловеческая санкция его власти. Народ отказывается от своей власти не в пользу монарха, как в абсолютизме, но во имя высшей силы, какую он чувствует над собою. Степень же нравственной высоты христианских идеалов видит в монархе слугу Божия, подчиненного на своей службе Богу всецело, точно так же, как и всякий подданный, исполняя свой долг семейный и общественный, исполняет малую, возложенную на него Богом миссию. Такой власти народ подчиняется безгранично в пределах ее Божия служения, т.е. пока монарх не заставляет подданного нарушать воли Божией и, следовательно, перестает сам быть слугою Бога. За этою же оговоркою - верховная власть монарха безгранична" [Там же], ибо здесь монарх - слуга Божий и подчинен Его воле, исполняя возложенный на него этою божественною волею долг."
(полностью здесь http://gosudarstvo.voskres.ru/mongos/kateh.htm)



=========
Robert Plant - Freedom Fries
http://www.youtube.com/watch?v=EY6ie0Wh6ic


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]allena2007@lj
2010-06-25 16:23 (ссылка)
Да не... я сама не люблю умными словами кидаццо)))
В принципе, ответ понятен))
Получается извечный антагонизм. А были ли на Руси такие цари, про которых точно можно было бы сказать, что они выше прихотей и страстей - своих прежде всего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2010-06-25 16:43 (ссылка)
Прихоти и слабости, думаю, у всех бывали, но при этом и о правде они не забывали... как говорится: "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет"..

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -