Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2010-06-18 01:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Митрополит Илларион Алфеев "У Церкви должен быть свой стабильный источник дохода"
"У Церкви должен быть свой стабильный источник дохода, и этим доходом не могут быть только пожертвования прихожан. Церковь не может существовать только на деньги, полученные от продажи свечей, икон или, скажем, церковной литературы", - сказал митрополит [Илларион Алфеев] в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия-24"...

....Митрополит считает, что если бы Церковь имела постоянный доход, она смогла бы, в частности, развернуть широкую благотворительную деятельность, содержать старческие приюты, детские дома, школы - "то, что очень часто происходит на Западе"...

...По словам главного бухгалтера Московской патриархии Натальи Дерюжкиной, доходная часть церковного бюджета сопоставима с оборотом средств средней столичной фирмы. "Патриархия получает прибыль от предприятия в Софрино и сравнительно небольшого гостиничного комплекса "Даниловский". Остальное -пожертвования, которые сегодня есть, а завтра их нет", - сообщила она ранее в интервью журналу "Фома"...

...Принципиальным решением церковного священноначалия, по ее словам, является также отказ от "черных" и "серых" схем в церковном финансировании...
(полностью http://interfax.ru/society/txt.asp?id=141601)

(via [info]fra_cipolino@lj)

========
Мы сознательно сами разлагаем Церковь… Что мы можем сказать верующим и неверующим не только словом, а прежде всего своим примером?.. Помню сороковые годы... с 1943 по 1954 годы у нас тоже было возрождение: открылись храмы тысячами. Священнослужители имели возможность и административной, и пастырской деятельности. С чего они начали и чем они кончили, я думаю, все, кто жил в то время, знают. Начинали с того,что покупали себе роскошные дома на самом видном месте, красили заборы в зеленый цвет. Приезжай в любое место: лучший дом (с зеленым забором и злой собакой) – дом священника. А машины – не просто «Волги», а «ЗИЛы»… Мы должны принести покаяние, должны увидеть свои собственные недостатки, должны отказаться от собственного величия… Наша Церковь выжила не благодаря нам и нашим усилиям”. Выступление архиепископа Иркутского и Читинского Хризостома // Поместный Собор Русской Православной Церкви. Троице-Сергиева Лавра, 6–9 июня 1988 года: Материалы. М., 1990. С. 396–397
http://diak-kuraev.livejournal.com/64553.html?thread=9292841#t9292841


=======
Чиж & Co - О любви
http://www.youtube.com/watch?v=_2GPxd9aJiY


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Чтобы не от кого не зависеть!
[info]viacheslav_sn@lj
2010-06-18 15:01 (ссылка)

Но ведь "многие Евангельские истины подтверждают это..." :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чтобы не от кого не зависеть!
[info]off_roader@lj
2010-06-18 15:13 (ссылка)
Какие такие многие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чтобы не от кого не зависеть!
[info]viacheslav_sn@lj
2010-06-20 14:09 (ссылка)
Не знаю, это же оппонент говорил. :))

Хотя, стоп, знаю! Например, современные ученые-богословы выяснили, что под "игольным ушком", имелись ввиду одни из ворот Иерусалима. Верблюдам в это "ушко" проходить было трудно, но возможно.
Соответственно, богатому потруднее в Царствие Божие попадать, чем бедному, но все же возможно. :)))


Хотя, если серьезно, я не считаю, что богатому путь в Царствие Божие заказан. Хотя бы потому, что в дальнейшем эта беседа Христа с учениками развивалась в том смысле, что вообще никому не возможно попасть, только с помощью Божией. (кстати, возвращаюсь к исследованиям ученых-богословов, получается, что богатому даже проще - ему, в отличие от остального контингента, Бог и не нужен - верблюд ведь сам в "игольное ушко" проходит, хоть и с трудом, но справляется).

Александр Невский был богатым человеком, Даниил Московский - тоже. "Все мне позволено, но ничто не должно обладать мною".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чтобы не от кого не зависеть!
[info]off_roader@lj
2010-06-20 14:30 (ссылка)
Ну,ну...так и скажите: хочу иметь больше других... а то ишь другими прикрываетесь..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чтобы не от кого не зависеть!
[info]viacheslav_sn@lj
2010-06-20 14:42 (ссылка)
Знаете, нет. Не хочу. Не отказался бы - возможно. Чтобы никаких усилий к этому не прилагать и, саоме главное, ни через что не переступать. А так, чтобы хотеть - я бы по другому сейчас жил. Более того, я уже сделал сознательный выбор. Так что, в отличие от многих, имею право на эти темы рассуждать. Вернее, могу это делать с большими основанием и опытом. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чтобы не от кого не зависеть!
[info]off_roader@lj
2010-06-20 15:02 (ссылка)
//Не отказался бы - возможно. Чтобы никаких усилий к этому не прилагать и, самое главное, ни через что не переступать//

Решпект за искренность, хотя не вижу большой существенной разницы между "хочу" и "не отказался бы"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чтобы не от кого не зависеть!
[info]viacheslav_sn@lj
2010-06-21 04:59 (ссылка)
Разница в том, чем готов жертвовать ради достижения цели. В настоящее время я готов выиграть в лотерею 100500 миллионов долларов, но не готов регулярно задерживаться на работе ради того, чтобы их заработать. По крайней мере сейчас, пока у меня маленькие дети. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чтобы не от кого не зависеть!
[info]off_roader@lj
2010-06-21 05:01 (ссылка)
Ну, "трудящийся достоин пропитания"... а о роскоши там ничего не сказано :) по крайней мере, хорошего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чтобы не от кого не зависеть!
[info]viacheslav_sn@lj
2010-06-21 05:45 (ссылка)
Да. Деньги, да и роскошь - это всего лишь средство. Соответственно, если нет причины использовать роскошь с определенной целью (например, Николай Второй использовал ее как Глава Великой империи, и с легкостью отказался от нее после февраля 1917 года), значит причина - сластолюбие и стяжательство. А это - страсти, о них хорошо сказано быть не может. :)

Вообще, вопрос этот, конечно, очень непростой. Например, Сталин от роскоши отказался. Был он менее велик (как государственный деятель), чем, например, Светлейший Князь Потемкин-Таврический, любящий в кармане носить мешочек-другой бриллиантов, но тоже готовый в любой момент все запульнуть подальше ради России?
Видите, важно личное отношение...

Впрочем, нам до этих проблем далеко, для нас, Вы правы, тут все вполне однозначно. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Деньги, да и роскошь - это всего лишь средство
[info]off_roader@lj
2010-06-21 06:20 (ссылка)
Спички тоже всего лишь средство, да детям их не рекомендуется давать..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Деньги, да и роскошь - это всего лишь средство
[info]viacheslav_sn@lj
2010-06-21 06:34 (ссылка)
И здесь Вы правы!
:)
Дети вырастут и будут использовать спички по назначению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Деньги, да и роскошь - это всего лишь средство
[info]off_roader@lj
2010-06-21 06:36 (ссылка)
Как же Вас к деньгам, да роскоши тянет-то..

Да и не вырастаем мы из детского возраста здесь на земле. А "там" денег и земной роскоши вовсе не надобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Деньги, да и роскошь - это всего лишь средство
[info]viacheslav_sn@lj
2010-06-21 06:52 (ссылка)
Приводите примеры корректней. :) Потому что детям спички дают совсем не потому, что спички Мировое зло, а потому что не зная как с ними управляться, могут причинить себе вред.

Про выросших детей - я скорее себе отвечал, чем Вам. Посмотрите мой пост, написанный в это же время, как и ответ Вам - я там про пресловутые джинсы-видики-жевачки рассуждал, которые СССР погубили. Вот интересно: возможно ли, чтобы в социалистическом государстве люди переросли эти "потребности", или ситуация всегда будет развиваться в худшую сторону? Вы написали про спички - я и подумал про эту аналогию. А теперь написали про "там" и про то, что не вырастем - и тоже правы, выходит! Вернее, больше даже правы? :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Деньги, да и роскошь - это всего лишь средство
[info]off_roader@lj
2010-06-21 08:12 (ссылка)
Когда ж мне смотреть на Ваш пост, когда Вы продыху мне не даёте своими комментами одновременно в нескольких темах? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Деньги, да и роскошь - это всего лишь средство
[info]viacheslav_sn@lj
2010-06-21 08:53 (ссылка)
Ну извините! Все, уезжаю, отдыхайте! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Деньги, да и роскошь - это всего лишь средство
[info]off_roader@lj
2010-06-21 09:17 (ссылка)
:)) В отпуск что ль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Деньги, да и роскошь - это всего лишь средство
[info]viacheslav_sn@lj
2010-06-22 04:19 (ссылка)
Нет, в реал ненадолго выпадал. :) В отпуск - позже, пост же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Деньги, да и роскошь - это всего лишь средство
[info]off_roader@lj
2010-06-22 04:21 (ссылка)
Ясно... Сейчас и я ненадолго в реал должен выпасть... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Деньги, да и роскошь - это всего лишь средство
[info]viacheslav_sn@lj
2010-06-22 04:49 (ссылка)
Успехов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Деньги, да и роскошь - это всего лишь средство
[info]off_roader@lj
2010-06-22 04:50 (ссылка)
Мерси в боку!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -