Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2010-06-29 18:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как похожи Россия начала 20 века и Россия начала 21-го
"Проблема начала XX века заключалась в том, что наше военное строительство находилось в руках иностранцев и в значительно большей степени отвечало коммерческим и стратегическим интересам европейских держав, нежели интересам России...

...В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20-30% капитала в России, в 1913 г. - 60-70%, к сентябрю 1917 г. - 90-95%....

...хотя Россия была политически независима, ее экономические отношения с Западной Европой были классическим колониальным типом. Россия служила Европе как рынок промышленных товаров и источник сырья.



...По планам Лондона, роль России определялась не только военными действиями против Германии. Там не безосновательно рассчитывали поживиться на военных поставках оружия, боеприпасов и снаряжения для российской армии. Причем, надо иметь в виду, что все эти поставки происходили на условиях, намного удороживших стоимость заказов, да и выполнялись они лишь частично и несвоевременно.

Ллойд Джордж после войны откровенно признал, что союзники могли вооружить русскую армию и спасти ее от поражений 1915 г., но из эгоистичных соображений не сделали этого. Английское правительство, в руках которого фактически находился контроль над большей частью русских заказов, потребовало, чтобы Россия в качестве гарантии оплаты заказов перевела свой золотой запас в Лондон. Свыше 640 млн руб. русского золота было вывезено во время войны.
Другими словами, роль России во внешнеполитических планах Великобритании заключалась в принуждении служить интересам английских монополий, а целью - крайнее ослабление России в мировой политике, ограничивая ее геостратегическое пространство в лучшем случае границами тогдашней России...


Общие выводы

Развитие капитализма в России в его европейском варианте вело к ослаблению места и роли России в мире, к потере политической и экономической независимости и, в конечном счете, к уничтожению России как суверенного государства.

Это значит, что капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях.

Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее "успеха", т.е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации.

Такие выводы подсказывает история России начала XX века
." /Олег Алексеевич Арин (Рафик Акзамович Алиев), доктор исторических наук, профессор политологии, бывший главный научный сотрудник Центра международных исследований
МГИМО (Университет) МИД РФ/
(полностью http://ricolor.org/history/mn/nv/17/)



=========
Смысловые галлюцинации - Волшебный мир
http://www.youtube.com/watch?v=UIsx1FROXLE


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

2/3 населения разбежалось или погибло в эксперементах в
[info]off_roader@lj
2010-06-29 14:24 (ссылка)
Откуда данные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 2/3 населения разбежалось или погибло в эксперемента
[info]paveldudoladow@lj
2010-06-29 14:37 (ссылка)
грешен, каюсь ... подслушано в курилке ... завтра уточню источник - обязательно отпишусь ... ежели был введён в заблуждение - отпишусь такожде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

отпишусь
[info]off_roader@lj
2010-06-29 15:15 (ссылка)
Окей!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отпишусь
[info]paveldudoladow@lj
2010-06-29 15:41 (ссылка)
) душа была не на месте, позвонил, выяснил:

П. Милюков, «Государственное хозяйство России в первой четверти 18-го столетия и реформа Петра Великого», Издание второе, Санкт-Петербург, 1905

стр. 202 - указано об убыли 19,5% населения в период 1678г-1710г, в том числе убыль центральных (в границах 1695г) областей до -40% (Архангелогородская, 99тыс.дворов в 1678г против 59тыс.дворов в 1710) и для примера Московская (-25%, 254тыс. против 191 соответственно), в то время как Сибирь приросла (48%, 39тыс. против 59тыс.)

так, что я оказался не прав в заявленных двух третях, реформы Петра стоили России "все лишь" 1/5 части населения. я и сам искренне заинтересовался - итоговые цифры убыли с учетом населения присоединенных территорий или только указывается убыль только т.с. коренного населения страны. осталось только найти электронный вариант вышеуказанного труда ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Милюков
[info]off_roader@lj
2010-06-29 16:30 (ссылка)
Ну, у меня что Милюков, что Солженицын не вызывают доверия.
http://oboguev.narod.ru/images/sokolov.htm

Но спасибо!

P.S. Вас-то как в мой ЖЖ занесло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Милюков
[info]paveldudoladow@lj
2010-06-30 02:53 (ссылка)
) заголовок об схожести событий начала веков привлёк ...

по моему ПалНиколаич и АлексанИсаич так же далеки друг от друга как Платон и Коперник, что лишний раз подтверждает - сколько людей столько и мнений ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

заголовок об схожести событий начала веков привлёк ...
[info]off_roader@lj
2010-06-30 03:01 (ссылка)
Чтобы привлечь, надо на глаза попасться.. Мой ЖЖ неприметный... так что так и не пойму, как Вы на него вышли.

//ПалНиколаич и АлексанИсаич//

Оба очень не любили существовавший при них строй, оба сделали всё, что в их силах, чтобы соответствующий строй сломать, оба затем сами оказались под обломками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заголовок об схожести событий начала веков привлёк .
[info]paveldudoladow@lj
2010-06-30 03:10 (ссылка)
увидел во френд-ленте dersay

не смея навязывать свое мнение, однако замечу - мне кажется Вы переоцениваете возможности и того и другого ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мне кажется Вы переоцениваете возможности
[info]off_roader@lj
2010-06-30 03:39 (ссылка)
А я не приписывал им никаких возможностей.. Я ж не говорил, что именно и только благодаря им что-то там сломалось... а потом упало им же на голову.. я ж иное говорил: они всеми силами способствовали... но я нигде не указывал величину их сил.

Кстати, я не во френдах у dersay.. я с ним вообще никогда не пересекался... так что каким образом я мог оказаться у него во френд-ленте, ума не приложу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мне кажется Вы переоцениваете возможности
[info]paveldudoladow@lj
2010-06-30 04:26 (ссылка)
)) м-да ... тогда даже и не ведаю каким образом нашел... неисповедимы, как говорится ... в любом случае, за то, что беспардонно встрял в Ваш разговор, прошу прощения ... поверьте, без злого умысла ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

еспардонно встрял в Ваш разговор
[info]off_roader@lj
2010-06-30 04:53 (ссылка)
Так вроде ж Вы не встревали... А так культурно вошли (неведомо откуда) и завели свой...

А кто это у Вас на юзерпике, если не секрет? А то я хоть и не мартышка, но тоже к старости слаб глазами стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: еспардонно встрял в Ваш разговор
[info]paveldudoladow@lj
2010-06-30 05:04 (ссылка)
это морда моего лица и есть ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: еспардонно встрял в Ваш разговор
[info]off_roader@lj
2010-06-30 05:52 (ссылка)
О! Даже так :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: еспардонно встрял в Ваш разговор
[info]paveldudoladow@lj
2010-06-30 05:58 (ссылка)
да я понимаю, что эдаково не скромно есть и противоречит традициям принятым в ЖЖ ... но, чёт пробрало на открытость ... считаете сие не правильным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

считаете сие не правильным?
[info]off_roader@lj
2010-06-30 06:04 (ссылка)
Отнюдь.. Здесь, думаю, каждый вправе решать сам за себя.

(Ответить) (Уровень выше)

Мой ЖЖ неприметный
[info]allena2007@lj
2010-06-30 06:57 (ссылка)
А я Вас прорекламировала у себя)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мой ЖЖ неприметный
[info]off_roader@lj
2010-06-30 09:11 (ссылка)
А я-то думаю, откуда народ шастает в мой тихий уголок!! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мой ЖЖ неприметный
[info]allena2007@lj
2010-06-30 09:17 (ссылка)
А Вы расстроились?(
Я не знала....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мой ЖЖ неприметный
[info]off_roader@lj
2010-06-30 09:22 (ссылка)
Не... не расстроился.. удивился. Пиарьте дальше, если что. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мой ЖЖ неприметный
[info]allena2007@lj
2010-06-30 09:25 (ссылка)
Хитрый какой)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мой ЖЖ неприметный
[info]off_roader@lj
2010-06-30 09:28 (ссылка)
Не хитрый, а себе на уме.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -