Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2010-06-29 18:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как похожи Россия начала 20 века и Россия начала 21-го
"Проблема начала XX века заключалась в том, что наше военное строительство находилось в руках иностранцев и в значительно большей степени отвечало коммерческим и стратегическим интересам европейских держав, нежели интересам России...

...В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20-30% капитала в России, в 1913 г. - 60-70%, к сентябрю 1917 г. - 90-95%....

...хотя Россия была политически независима, ее экономические отношения с Западной Европой были классическим колониальным типом. Россия служила Европе как рынок промышленных товаров и источник сырья.



...По планам Лондона, роль России определялась не только военными действиями против Германии. Там не безосновательно рассчитывали поживиться на военных поставках оружия, боеприпасов и снаряжения для российской армии. Причем, надо иметь в виду, что все эти поставки происходили на условиях, намного удороживших стоимость заказов, да и выполнялись они лишь частично и несвоевременно.

Ллойд Джордж после войны откровенно признал, что союзники могли вооружить русскую армию и спасти ее от поражений 1915 г., но из эгоистичных соображений не сделали этого. Английское правительство, в руках которого фактически находился контроль над большей частью русских заказов, потребовало, чтобы Россия в качестве гарантии оплаты заказов перевела свой золотой запас в Лондон. Свыше 640 млн руб. русского золота было вывезено во время войны.
Другими словами, роль России во внешнеполитических планах Великобритании заключалась в принуждении служить интересам английских монополий, а целью - крайнее ослабление России в мировой политике, ограничивая ее геостратегическое пространство в лучшем случае границами тогдашней России...


Общие выводы

Развитие капитализма в России в его европейском варианте вело к ослаблению места и роли России в мире, к потере политической и экономической независимости и, в конечном счете, к уничтожению России как суверенного государства.

Это значит, что капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях.

Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее "успеха", т.е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации.

Такие выводы подсказывает история России начала XX века
." /Олег Алексеевич Арин (Рафик Акзамович Алиев), доктор исторических наук, профессор политологии, бывший главный научный сотрудник Центра международных исследований
МГИМО (Университет) МИД РФ/
(полностью http://ricolor.org/history/mn/nv/17/)



=========
Смысловые галлюцинации - Волшебный мир
http://www.youtube.com/watch?v=UIsx1FROXLE


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Вы-то по моей ссылке ходили?)
[info]off_roader@lj
2010-06-30 04:32 (ссылка)
Сходил... там, кстати, среди многобуквия по сути была и та мысль, на которую я у себя ссылку дал..

"каждый на своём месте пашет, строго в русле - шаг влево, шаг вправо, голова с плеч, как говориццо - всё идёт замечательно." - именно так... разве что про "голову с плеч" есть варианты: хотелось бы помягче... если получиться....

Но одно знаю точно: частной собственности, тем более "священной", тем более на средства производства, тем более на крупные, быть в Православном государстве не должно... ну, там зубная щётка, конечно, у каждого своя должна быть из чисто гигиенических соображений.. и т.п..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хотелось бы помягче... если получится....
[info]allena2007@lj
2010-06-30 04:40 (ссылка)
К модели, что Оруэлл в 1984 не придём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хотелось бы помягче... если получится....
[info]off_roader@lj
2010-06-30 04:42 (ссылка)
Не... "Спокойствие, только спокойствие"!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы-то по моей ссылке ходили?)
[info]allena2007@lj
2010-06-30 04:42 (ссылка)
А! Ещё у Сергея Лукьяненко есть фантастическая дилогия - Звездная пыль и Звёзды холодные игрушки.
Там прогрессоры-галакты типо в обществе жили, где своего НИЧЕГО. Зомбировнные этим не на шутку - и всю галактику своим прогрессорством ощастливливали...
Тут ить грань такая тонкая.... И так заманчиво качнуться в эту сторону(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тут ить грань такая тонкая....
[info]off_roader@lj
2010-06-30 04:52 (ссылка)
Ничо! Бог не выдаст, свинья не съест.

Большевикам одного не хватало.. Веры в Бога!

ИМХО, если бы Хрущёв не захотел показать стране последнего попа, а продолжил бы и постепенно усилил линию Сталина по отношению к Церкви, к 1980 году, ИМХО, и впрямь жили бы при коммунизме.

Так что будем двигаться, вооружившись извлечением уроков из прежних ошибок и нежеланием не наступать на одни и те же грабли, и...верой и упованием на Бога.

Бог не выдаст, свинья не съест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тут ить грань такая тонкая....
[info]allena2007@lj
2010-06-30 07:00 (ссылка)
Да социализЪм кончился со смертью Сталина, имхо.
Ещё по инерции катились-катились. Но правила уже партийная номенклатура. Идеи тока для народа были, а сама верхушка уж вовсю к "тлетворному влиянию запада" принюхивалась.
Нет идеи - чужие идеи поползли... с этим быстро у нас!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

с этим быстро у нас!
[info]off_roader@lj
2010-06-30 09:13 (ссылка)
Это да... чужие идеи что тараканы...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -