Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2010-07-05 19:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если власть принуждает... к отступлению от Христа, Церковь должна отказать государству в повиновении
Основы социальной концепции Русской Православной Церкви (III, 5):

"Если власть принуждает православных верующих к отступлению от Христа и Его Церкви, а также к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении. Христианин, следуя велению совести, может не исполнить повеления власти, понуждающего к тяжкому греху. В случае невозможности повиновения государственным законам и распоряжениям власти со стороны церковной Полноты, церковное Священноначалие по должном рассмотрении вопроса может предпринять следующие действия: вступить в прямой диалог с властью по возникшей проблеме; призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти; обратиться в международные инстанции и к мировому общественному мнению; обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению".
http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html




=====
Миленький ты мой
http://www.youtube.com/watch?v=xZ5Va3Z_cpY

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2010-07-09 12:39 (ссылка)
к тому же мы ведь говорили об архиепископе Луке. вы заявили, что его позиция-это "и...и"(припоминаете?). Вот я и задал вопрос-вы действительно считаете, что архиепископ Лука мог бы быть "И" коммунистом "И" священником?

Что Вам непронятно по теме беседы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2010-07-09 12:53 (ссылка)
Знаете.. идите остыньте... вспомните, что Вы здесь не преподаватель, а я не ученик. Когда вспомните, тогда и приходите... А то ишь совсем оборзели. Я понимаю жара, всё такое... Но идите остыньте..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2010-07-09 12:56 (ссылка)
Ну ладно,
а Вы пока подумайте над ответами(:-)
У меня не только жара, у меня ещё проект не получается, и кроме того я сегодня обменял советский паспорт(:-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2010-07-09 13:03 (ссылка)
А тут и думать нечего.

И архиепископ Лука, и Патриарх Сергий могли бы быть "И" коммунистом "И" священником... Да они по сути и были, когда гонения кончились

Там же всё это было написано, в том самом комменте, с которого Вы начали.
http://off-roader.livejournal.com/46124.html?thread=338476#t338476

Давайте здесь и зациклим :)

Успешно справиться с проектом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2010-07-09 15:22 (ссылка)
Спасибо. Однако архиепископ сказал что был не комунистом а ДЕМОКРАТОМ.
Это сильно другое, особенно если мы сейчас видим таких демократов, как тов. Чубайс, тов.Киссинджер, тов. Бжезинский....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2010-07-09 16:06 (ссылка)
Это было сказано им ещё в ещё в 1920-е гг., если Вы обратили внимание.

Ну, что Вы за вторичное-то берётесь.

Там же суть сказана: убери из коммунистического учения воинствующий атеизм и "занимать непримиримую позицию против коммуниз­ма, как экономического учения, восставать на защиту част­ной собственности для нашей православной (в особенности, русской) церкви значило бы забыть свое самое священное про­шлое, самые дорогие и заветные чаяния, которыми, при всем несовершенстве повседневной жизни при всех компромис­сах, жило и живет наше русское подлинно православное цер­ковное общество..." /митр. Сергий/

Не понимаю, что Вас не устраивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2010-07-10 01:04 (ссылка)
Меня Шизофрения не устраивает.
Которая мать всех пороков(:-).
Кант ещё сказал-большинство споров происходят от того, что термины расплывчаты, и каждый понимает под ними свое.

Зачем отказываться от частной собственности? И почему это,когда это вдруг- русские жили без частной собственности? Примерно как патриарх Кирилл сейчас говорит- "на смоленщине всегда жили бедно".
Что тут хорошего-то? закладывается мина замедленного действия в сознание человека-дескать всегда эти русские ходили без штанов, что очень хорошо и является саветным чаянием. Ну вернется человек из туристической поездки на Запад послушает такое и возненавидит свою страну, вы этого хотите?
это опять развитие шизофрении, вражьи пиарщики и публицисты толково работают в ваших головах, да.
КПРФ не против частной собственности, она против ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

КПРФ не против частной собственности, она против
[info]off_roader@lj
2010-07-10 01:35 (ссылка)
Во пЁрвых строках моего письма попрошу не использовать слово здесь "шизофрения", а то ведь бумерангом полетит.

Ишь.. не против частной собственности, а против эксплуатации человека человеком. Где Вы видели частную собственность, которая бы не эксплуатировала человека человеком?

И в последних строках моего письма попрошу за меня не домысливать, вопросы мне больше здесь не задавать, а вот на мои отвечать... стоя по стойке смирно... чётко, кратко, без воды. Здесь вам не тут.

Итак: Где Вы видели частную собственность, которая бы не эксплуатировала человека человеком (если можно так выразиться)?

Что по поводу этого думали классики марксизма-ленинизма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КПРФ не против частной собственности, она против
[info]atrey@lj
2010-07-10 01:47 (ссылка)
Личная собственность у нас чего, уже не частная? если у моего соседа богатый коттедж,-как он меня эксплуатирует?Он конечно может ко мне подъехать с предложением поработать у негот там скажем садовником, но я ведь могу и отказаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Личная собственность у нас чего, уже не частная?
[info]off_roader@lj
2010-07-10 02:21 (ссылка)
Вы мне тут в термины-то не играйте. Впрочем на то и КПРФ, чтобы народу мозги пудрить и богатыми коттеджами обзаводиться...

Не существует марксизма-ленинизма? Ну, ну...

Короче, перебеситесь. А я с беснующимися общаться не уполномочен. Ишь на Церковь попёр...

Всего доброго!





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Личная собственность у нас чего, уже не частная?
[info]atrey@lj
2010-07-10 04:38 (ссылка)
я вам не хамил, не трогал ни вашей работы, ни ваших личных качеств. Так кто беснуется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так кто беснуется?
[info]off_roader@lj
2010-07-10 05:45 (ссылка)
Вы... ибо к пустякам придираетесь и даже там, где всё можно согласовать, ищите, к чему бы ещё придраться.

Если будете здесь ещё на меня наезжать, то как ни прискорбно (памятуя Вас прежнего), придётся забанить Вас нынешнего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так кто беснуется?
[info]atrey@lj
2010-07-10 09:32 (ссылка)
????? Вы хотите поговорить обо мне???? но это не тема данного поста
А как я на Вас лично наехал? приведите пример.
Я то могу привести аналогичный пример, как вы понимаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так кто беснуется?
[info]off_roader@lj
2010-07-10 10:22 (ссылка)
В моём журнале только я могу наезжать..

О Вас говорить не хочу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: КПРФ не против частной собственности, она против
[info]atrey@lj
2010-07-10 01:49 (ссылка)
марксизма-ленинизма не существует. По поводу оного "изма" Ленин ничего не говорил(не употреблял такого термина марксизм-ленинизм. найдите в его ПСС этот термин и я съем свою шляпу.
Маркс же говорил по поводу "марксизма" как хорошо, что я не марксист"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: КПРФ не против частной собственности, она против
[info]atrey@lj
2010-07-10 01:58 (ссылка)
То есть КПРФ против частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. А не против частной собственности вообще.
В особенности аморально владение не СОЗДАННЫМИ ЛИЧНО хозяином средствами производства, а УКРАДЕННЫМИ.То есть тем чем владеют у нас сейчас в основном-украденными у СССР.Это как в притче о талантах. Человек который зарыл свой дарованный ему Богом и обстоятельствами талант в землю,стрижет купоны,не развивает его, не расширяет производство,-- небогоугоден.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -