Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2010-06-19 11:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Во всей распутинской истории самый страшный симптом - не в распутинском пьянстве".
Во всей распутинской истории самый страшный симптом - не в распутинском пьянстве. Самый страшный симптом, симптом смерти - это отсутствие общественной СОВЕСТИ. Вот температура падает, вот - нет реакции зрачка, вот - нет реакции СОВЕСТИ. СОВЕСТЬ есть то, на чем строится государство. Без СОВЕСТИ не помогут никакие законы и никакие уставы. СОВЕСТИ не оказалось. Не оказалось элементарнейшего чувства долга, который бы призывал наши верхи хотя бы к защите элементарнейшей семейной чести Государя.

Поставим вопрос так. На одну сотую секунды допустим, что распутинская грязь действительно была внесена внутрь Царской Семьи. Даже и в этом случае элементарнейшая обязанность всякого русского человека состояла в следующем: по рецепту генерала Краснова, правда, уже запоздалому, виселицей, револьвером или просто мордобоем затыкать рот всякой сплетне о Царской Семье...

А наши, черт их подери, монархисты не только не били морду, а сами сладострастно сюсюкали на всех перекрестках: «а вы знаете, Распутин живет и с Царицей, и с Княжнами». И никто морды не бил. Гвардейские офицеры, которые приносили присягу, которые стояли вплотную у трона, и те позволяли, чтобы в их присутствии говорились такие вещи. Я помню, в 1916 году наивным и малость провинциальным студентом я попал в салон баронессы Скопин-Шуйской: ох, как чесались руки. Очень грешен: никому в морду не дал. Просто встал и ушел. Потом мне передавали: такого рода мужика баронесса приглашать больше не будет. Ну, и не нужно.

Иван Тхоржевский ляпает в «Возрождении» совершенно гнусную вещь, гнусную до вони, до отвращения: о том, что «русская монархия была растоптана солдатскими сапогами».

Позвольте Вас спросить, многоуважаемый кандидат в канцлеры Империи Российской: откуда Вы это взяли? Разве русский солдат, который миллионами умирал на фронте, пускал по миру клевету о Царице-шпионке и любовнице шпиона? Разве русский солдат громогласничал с думской трибуны о глупости и измене? Разве русский солдат организовал «генеральское непротивление» по Тхоржевскому и «бездарность» по Орехову? Наконец, разве русский солдат наполнял собою казармы запасных батальонов Петербурга, казармы, наполненные петербургскими дворниками и мастеровыми? Причем здесь солдатский сапог? Сапог вооруженного и невооруженного народа? Где и когда выступал этот сапог против монарха? Вспомните, каким мрачным и трагическим молчанием была встречена на фронте весть об отречении Государя?...

(...) Великосветское общество - и правое, и левое - очень напоминает мне пронырливого фотографа-шантажиста, который забрался в семейный альков, нащелкал там целую серию порнографических открыток и под угрозой политического шантажа пустил эти открытки по белу свету. Распутинская открытка оказалась, кроме того, еще и фальшивкой.

Господа Тхоржевские, вероятно, совсем забыли одно маленькое, очень маленькое обстоятельство: в годы войны почти ничего не говорилось о политическом влиянии Распутина. Говорилось совсем другое: Царица - шпионка и любовница Распутина. Распутин - шпион и любовник и Царицы, и Великих Княжен. Вот что говорилось. А кто это говорил? Солдаты на фронте или князья в тылу? Откуда шла эта клевета? Из «августейших салонов» или из окопов? От «рабоче-крестьянских масс» или из кулуаров и с трибуны Государственной Думы?

Люди, которые пускали эту клевету, не могли не знать, не имели права не знать, что жизнь Наследника Престола, жизнь, которую так ждала не только Царская Семья, но и вся Россия, зависела от страшной гипнотической силы «пьяного мужика». Мог ли Государь, уступая клевете, пожертвовать жизнью Наследника? Могла ли Государыня - Императрица и Мать, отдать жизнь Наследника в угоду той же клевете? Сейчас с гемофилией борются средствами официальной медицины. Но и сейчас полное излечение, в особенности в молодом возрасте, невозможно, даже средствами протеинотерапии. В те годы удаление Распутина фактически означало бы смертный приговор Сыну и Наследнику Престола...

....Давайте попробуем смыть с Распутина холливудский грим. Пьяница? Можно подумать, что Тхоржевский воспитывался в институте самых благородных в мире девиц и что ни на какие банкеты он никогда не хаживал. Петр I был пьяницей. Александр III выпивал более чем изрядно. В какой-то степени было пропито и Белое Движение. Если это и порок, то никак не индивидуальный: «веселие Руси». Женолюб? Обратимся к Петру и Екатерине, которых никто по этому поводу не травил. Какая среда предъявляла эти обвинения? Та среда, для которой отечество находилось в вилле Родэ и которая публично купала в аквариумах голых «французинок» - тоже, подумаешь, Катоны, стражи семейных добродетелей, весталки обоего пола, девственники петербургских кабаков! Взяточничество? После убийства Распутина у него самого не оказалось ни копейки. Политическое влияние? Его не могло не быть, но оно, к сожалению, оказалось недостаточным. Да, Распутин был за сепаратный мир. Что было бы, если бы его влияние оказалось достаточно сильным? Если бы в 1916 году Россия приняла германские предложения: Галиция, проливы? Как жили бы мы с вами, господа штабс-капитаны, и как жила бы Россия!...

Если мы начнем слой за слоем смывать с Распутина его холливудский грим, то под этим гримом обнаружится пьяный, развратный и необычайно умный мужик. Этот мужик был, действительно, целителем, и он, действительно, поддерживал своим гипнозом жизнь Наследника. Разговоры о его влиянии чрезвычайно сильно преувеличены. Основного - сепаратного мира - он так добиться и не смог. Жаль..." Иван Солоневич, "За тенью Распутина".
(полностью http://ricolor.org/history/mn/nv/8/)

=====
В конце концов шельмование Распутина было шельмованием простого русского мужика... Распутин, ясно дело, не был Божьим одуванчиком, он был просто, так сказать, мужиком Божьим... То, что он, простой русский мужик, оказался к царской семье вдруг ближе тщеславных дворян и спесивых архипопов, не могло, ясно дело, ни у тех, ни у других вызвать чувство глубокого удовлетворения.. про интеллигенцию, особенно местячковую, уж молчу... у неё в принципе ничего не может вызвать чувство глубокого удовлетворения, кроме банального оргазма, да ощущения собственной исключительности, а то и гениальности...

Презрение к Григорию Распутину - это по сути символ и апофеоз презрения ко всему простому русскому народу... Будь Распутин хоть Ангелом во плоти, всё одно бы ошельмовали... из зависти, спеси и тщеславия....это ж надо, простой мужик и ближе к царской семье, чем я... ужОс.

=========
"...люди, из одного только опасения прослыть “распутинцами”, что являлось смертным приговором в глазах общественного мнения, этого идола, которому все служили и во власти которого находились, старались точно перекричать друг друга, изощряясь во всевозможных обвинениях Распутина во всякого рода преступлениях. При этих условиях даже молчание истолковывалось как соучастие в этих преступлениях; тем более невыгодное впечатление производило нежелание вторить этим слухам, высказывание недоверия к ним, или опровержение их...."

(Из Воспоминаний товарища обер-прокурора Св. Синода князя Н.Д.Жевахова)
http://www.krotov.info/history/20/1910/zhevahov1.html




======
Смысловые галлюцинации - Разум когда-нибудь победит
http://www.youtube.com/watch?v=NU-7l2dPNL0


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]viacheslav_sn@lj
2010-06-19 20:27 (ссылка)
В протоколах допросов Колчака он вспоминает, что если бы ему приказали везти на корабле Распутина, он бы отказался. Это называлось "Честь Русского Офицера".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2010-06-20 01:19 (ссылка)
Спасиб за интересное дополнение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shtanov@lj
2010-06-20 07:59 (ссылка)
Только цитата из допроса Колчака читается интереснее:Насколько мы получали эти сведения, и в частности о Распутинской истории, они глубоко возмущали ту среду, и меня и тех, которые об этом деле осведомлялись и получали какие-нибудь известия. Я, например, помню такой случай. В 1912 году, когда я плавал на «Уссурийце», — верно это или нет, — прошел слух, что Распутин собирается из Петрограда прибыть на место стоянки императорской яхты, в шхеры, и для этого будет дан миноносец. Я помню, со стороны офицеров было такое отношение: что бы там ни было, но я не повезу, пусть меня выгоняют, но я такую фигуру у себя на миноносце не повезу. Это было общее мнение командиров. Но дело в том, что мы в это время плавали получали такие известия, но на самом деле такого факта и не было, никого из нас не звали, и никакого Распутина мы не возили. Эта история глубоко возмущала нас, но непосредственно с ней мы не соприкасались. Никто толком не знал, — была только масса слухов и разговоров. Только нужно иметь в виду, что Колчак - один из разрушителей монархии, подданный английского короля. Да и кто выпустил эти "признания Колчака"? Это сделала в 1920 году следственная ЧК, после чего Колчак немедленно был расстрелян по приказу Иркутского ревкома. Так что в 1912 году ни о каком Распутине никто из них вообще мог и не слыхивать, и скорее всего не слыхал. А международная пиар-акция "хоу-хоу-распутин" шла полным ходом, и все революционеры принимали в ней активное участие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2010-06-20 08:11 (ссылка)
О! Ценное дополнение! Спасиб, Юр!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shtanov@lj
2010-06-20 08:49 (ссылка)
Бонч-Бруевич, бывший царский генерал, доктор военных и технических наук, в своей книге в 1956 году, на 80-х годах жизни, для вконец одурманенного советского читателя писал такое (http://militera.lib.ru/memo/russian/bonch-bruevich_md/08.html) (до каких глубин падения доводит людей измена и предательство!):Мне и теперь неясно, в чем был «секрет» Распутина. Неграмотный и разгульный мужик, он не раз в присутствии посторонних орал не только на покорно целовавшую ему руку Вырубову, но и на императрицу. Вероятно, это был половой психоз; агенты контрразведки, донося об очередной «ухе», которая устраивалась у Распутина, сообщали о таких «художествах» старца, что трудно было поверить. Доходили сведения и о том, что Александра Федоровна непрочь устранить царя и стать регентшей. Выпив любимого своего портвейна, Распутин, не стесняясь, говаривал, что «папа — негож» и «ничего не понимает, что права, что лева».

(...)

От агентов контрразведки я знал, как Распутин смещает и назначает министров. Сделавшись с помощью «старца» министром внутренних дел, Хвостов целовал ему руку. Назначенного по настоянию Распутина председателем совета министров семидесятилетнего рамолика Штюрмера бывший конокрад презрительно называл «старикашкой» и орал на него. Большинство министров военного времени было обязано Распутину своим назначением.
Здесь истоки сцен климовского фильма. Но важно, что и такой "писатель" нечаянно проговаривается:специальным циркуляром министра внутренних дел газетам было запрещено писать о Распутине и даже упоминать о нем Действительно, нужно же как-то объяснять факт (!) отсутствия упоминаний о Распутине в "дофевральской" прессе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

отсутствия упоминаний о Распутине в "дофевральской" пр
[info]off_roader@lj
2010-06-20 08:57 (ссылка)
Ну, это возможно понятно. Царь запретил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отсутствия упоминаний о Распутине в "дофевральской"
[info]shtanov@lj
2010-06-20 09:11 (ссылка)
Да не могло быть в принципе такого циркуляра в Российской империи! Сам факт издания такого "циркуляра" взбудоражил бы всю прессу в 1000000 раз сильнее, чем любое упоминание о Распутине! Заметь, что пресса в 1916 году была абсолютно свободна, а с трибуны гос. думы можно было саму царицу обвинять в "глупости или измене" совершенно безнаказанно.

Здесь Бонч-Бруевич рассчитывает на одурманенного читателя сталинской эпохи тотального контроля. Живущего в стране, где такого рода "циркуляры" - обычное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отсутствия упоминаний о Распутине в "дофевральской"
[info]off_roader@lj
2010-06-20 09:16 (ссылка)
Да, похоже ты прав, а я здесь не прав. Убедительно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shtanov@lj
2010-06-20 09:21 (ссылка)
Вообще (почитал тут) Бонч-Бруевич врёт-врёт, да местами выдает факты. Всё-таки бывший царский генерал, побывал на разных должностях во время войны, и должен многое помнить. Например, о том, какие люди стояли за февральским переворотом:Легковерные люди, мы полагали, что достаточно заменить последнего царя кем-либо из его многочисленных родственников, хотя бы тем же великим князем Михаилом Александровичем, командовавшим с начала войны Кавказской туземной дивизией, и династия обретет былую силу.

Мысль о том, что, пожертвовав царем, можно спасти династию, вызвала к жизни немало заговорщических кружков и групп, помышлявших о дворцовом перевороте.

По многим намекам и высказываниям я мог догадываться, что к заговорщикам против последнего царя или по крайней мере к людям, сочувствующим заговору, принадлежат даже такие видные генералы, как Алексеев, Брусилов и Рузский. В связи с этими заговорами называли и генерала Крымова, командовавшего конным корпусом. Поговаривали, что к заговорщикам примыкают члены Государственной думы. О заговоре, наконец, были осведомлены Палеолог и Джордж Бьюкенен, послы Франции и Великобритании.
Увы, за местными людьми стояли люди покруче, действительные держатели "пакета акций" - англичане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

действительные держатели "пакета акций" - англичане.
[info]off_roader@lj
2010-06-20 09:38 (ссылка)
Да, Юр, хоть ты и знаешь, что я не сторонник теории: "если в кране нет воды, значит выпили англичане", но в данном случае у меня нет оснований с тобой в данном вопросе не согласиться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -