Когда грабят это уже не свободный рынок :) Свободный подразумевает добровольный взаимовыгодный обмен, без всякого насилия и принуждения. Реализовать сложно конечно на практике, но вполне реально. Кстати как и либерализм, подразумевающий в частности полную добровольность и взаимовыгодность вступления в трудовые отношения, к примеру. То есть грубо говоря - хочу работаю там где мне нравится за устраивающую меня зарплату, не хочу - не работаю и живу на пособие, гарантирующее не роскошный, но вполне приемлимый уровень жизни. Не идеально конечно, но и не тот ужас что есть сейчас.

Скажите, а современная реклама это как? ИМХО, банальное и изощрённое насилие и принуждение к покупке совершенно не нужной до того вещи... Причём насилие и принуждение, как правило, вкупе с ложью, ибо свойства той вещи приукрашиваются

И куда Вы без рекламы? Без двигателя современной торговли? И куда свободный рынок без рекламы?

Реклама это зло :) Не в чистом виде, но очень близко. Бывает конечно и достоверно информирующая, но намного чаще используются хитрые манипулятивные техники. Изменения нужны, и очень серьезные. Но совсем без нее действительно нельзя, это все равно что в храме запретить проповеди.

А ведь раньше как-то и без неё жили...

"эти новые черты, как утверждает Зомбарт, евреи и привносили в хозяйственную жизнь. Он подробно анализирует те жалобы, которые раздаются по адресу евреев.

Все единообразно жалуются: они нарушают разграничение областей торговли по гильдиям. Далее следуют жалобы на искусственное понижение цен (торговля в убыток с целью захвата рынка, демпинг). Жалуются, наконец, на то, что евреи заманивают клиентов, ловят их за руку на улице, украшают витрины своих лавок - все это тогда считалось непорядочным и в то же время создавало основы свободной конкуренции, рекламы, "контакта с потребителем", - основоположные черты современного капиталистического хозяйства. Зомбарт приводит множество примеров рекламных объявлений еврейских торговцев, что было в то время новшеством и вызовом моральным нормам"
http://shafarevich.voskres.ru/08.htm

Сейчас не про антисемитизм :)), сейчас о том, что раньше жили без рекламы, и видели в ней именно зло... а вместо рекламных пауз по телевизору можно проповеди показывать или сусликов, бегемотов, лягушей :)))

совсем без нее действительно нельзя? Хе-хе... А до этого говорили о неком идеальном рынке "без насилия, принуждения", обмана...

Раньше жили и без компьютеров и без электрических лампочек :) Обмана не станет, когда все люди станут идеальными, стимулы для этого нужно придумывать и создавать. А пока придется учиться распознавать и обман, он ведь иногда и в проповедях бывает сейчас к сожалению, не только в рекламе.

Простите, а зачем Вам потребительская реклама? Тем более с заведомым обманом? Или Вы думаете, что узвконив обман, Вы сможете когда-нибудь от него избавиться?

Простите за столько вопросов сразу. Конечно же, это негоже столько сразу вопросов.. Поэтому оставлю один: зачем Вам потребительская реклама?

Попробую, но я все-таки не профессионал в рекламе, так что не судите пожалуйста строго. Лично мне она практически не нужна, я вообще как-то привык ее почти не замечать. Смысл есть в плане того, что нужно ведь как-то узнавать о предлагаемых товарах и услугах, сравнивать и выбирать то что нужно. Но вообще реклама, маркетинг, пиар и прочее подобное - это само по себе отдельный, большой и сложно устроенный рынок, а для многих основной или единственный источник дохода. При этом не так просто сказать чего от всего этого больше, пользы или вреда. Оценочно считаю что вреда намного больше, но могу конечно ошибаться. Насчет обмана - узаконивать его нельзя конечно, но нельзя ведь и просто принять закон запрещающий обманывать. Точнее принять то можно, только реально работать он не будет. Не получится все регулировать законами. Правовое государство в России строить мне кажется было совсем не лучшей идеей, либо это должно быть совсем иная правовая система, мало похожая на ту которую пишут и переписывают последние 20 лет.

Вот и получается, что от этого "большого и сложно устроенного рынка" "вреда намного больше"...

И, ИМХО, думаю, без массы предлагаемых через рекламу товаров человек вполне может обойтись (что Вы и сами подтверждаете).

А законы да, конечно, что дышло.. Но, ИМХО, рекламы быть не должно.

для многих основной или единственный источник дохода? Так для многих и откровенное воровство единственный источник дохода.. Пусть лучше на пособие живут, чем "вреда намного больше" приносят.

Я к тому, что нормальное (не идеальное, а просто нормальное) общество и его экономика, ИМХО, настолько отличны от нынешнего рыночного, что тут ещё, конечно, много и много надо над ним размышлять, но от нынешнего оно будет сильно разниться.

"Капитализм начинался с «раскручивания» ложных потребностей людей, и он не может их не «раскручивать». Он начинался с торговли предметами роскоши, соблазнявшими королей, которые усиливали поборы со своих подданных, чтобы покупать эти предметы. А королям подражали аристократы и дворяне. В гонку за роскошью, престижем, удобствами и наслаждениями втянулись мало-помалу все. Торговля распространилась на всё, что окружает человека и находится в нём самом. Человек стал товаром.

В ходе этой катастрофы люди приобрели громадные познания и способности. Но это был побочный эффект. А главный заключался в том, что человек отрывался всё больше от Неба и Земли, становился, при всех своих приобретениях, всё более беспомощным и всё более управляемым злыми силами. А в перспективе – управляемым полностью. Капитализм вытеснил из него ложными потребностями главную его потребность, делающую его человеком: быть образом Божиим. Быть свободным, свободно думать о Боге и свободно служить Ему и Его творению.

Если бы христиане были разумными людьми, они анафематствовали бы капитализм (мысль об анафематствовании капитализма принадлежит покойному Ф.В.Карелину). Опознав истинную природу этого расчеловечивающего строя, они стали бы осмысленно строить своё общество. И в результате имели бы не катастрофу христианского мира, но его возрождение в новой силе...

...Не имея правильного представления о смысле райской жизни, как и о последствиях грехопадения, нельзя правильно строить свою жизнь. И, следовательно, нельзя правильно строить экономику: хозяйство, обслуживающее потребности преп. Сергия Радонежского и его сомысленников, будет отличаться принципиально от хозяйства, обслуживающего потребности героев Рабле и реальных их прототипов". /Г.М. Шиманов, Нужен ли нам социализм?/
http://chri-soc.narod.ru/sh_6_7_8_9_10.htm

Вот о чём, ИМХО, думать надобно.. На время отложив все учебники по современной рыночной экономике, описывающие экономику именно героев Рабле, т.е. ненасытных потребителей, гонящихся за всё новыми и новыми, навязываемыми рекламой, но вовсе излишними вещами.

ИМХО :)