Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-11-23 14:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Взорвать мне что нибудь хочется, вот что я вам скажу.
Приехать на грузовичке. Походить вокруг да около, рассматривая и прикидывая. Выгрузить ящики. Затащить куда надо. Аккуратно разложить на брезенте коричневые брикеты, взрыватели и инструмент. Распихать, обжать, соединить, придавить где надо кирпичом. Выйти, разматывая за собой провод-полёвку. Забраться за грузовичок, прицепить провода к машинке, проверить цепь. Покурить. Покрутить ручку несколько секунд, чтобы конденсатор зарядился. Глубоко вдохнуть, открыть рот и нажать кнопку. Выбраться из за грузовичка и посмотреть на дело рук своих.

Пока писал, придумал новый вид боеприпаса для фантастической повести. Плёночную мину. Изготавливается печатным способом, выглядит как полумиллиметровой толщины прозрачная плёнка. Реагирует на генетический код.

Хочешь ты ёбнуть какого-нибудь толстопуза. Берешь такой листик, режешь по размеру, подбираешь плевок толстопуза и загоняешь в анализатор. Потом программируешь мину. Одеваешься уборщиком помещений и лепишь мину на стекло в двери толстопузова кабинета, предварительно тщательно отмыв её от всякого говна. Приходит утром толстопуз, толкает дверку, оставляя на плёнке сало и отвалившуюся кожу, рецепторный слой их анализирует и подрывает слой активный. Образовавшаяся ударная волна аккуратно размазывает толстопуза по противоположной стене.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 10:36 (ссылка)
Блять. Открываем наставление по стрелковому делу, раздел "Ручные гранаты", смотрим чертёж УЗРГМ, никаких там шариков нету. Есть там ударник с шайбой, пружина ударника, спусковой рычаг с вилкой и предохранительная чека с кольцом, корпус спускового механизма, всё. Он прост, надёжен и туп, при этом чека сама не выскакивает. В четвёртом издании наставлений, которое от 1985 года, это на страницах 592 и 593. Не думаю, что гранаты других систем более доступны для злоумышленника, чем стандартные армейские образцы, всякие РГО и РГН гораздо менее распространены, чем РГД-5 и Ф-1(2).
На счёт кровавости, выстрел через задницу винтовочным патроном с близкого расстояния, думается мне, будет весьма и весьма кровавым, если пуля не упрётся в позвоночный столб и не завязнет в позвонках, хорошо разворотив тазовые кости, то при прохождении кишечника она образует очень неслабую ВПП, думаю, что кровищи будет на порядок больше, чем при взрыве гранаты возле объекта, да и при столкновении с позвоночным столбом пуля передаст неслабое ускорение костным обломкам, которые изорвут в клочья внутренности, и кровопотеря будет тоже некислой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 11:34 (ссылка)
>которое от 1985 года
:0)

ну а насчет если снизу, то оно конечно.. да и просто с со смещенным центром тяжести вполне хватит..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 11:40 (ссылка)
Вот как раз со смещённым не надо, она может начать кувыркаться уже при прохождении стальной пластины в основании кресла, изменит угол, оторвёт чуваку яйца и всё, от этого он только злее станет, не, тут нужна обычная винтовочная пуля, тяжёлая, чтобы объект насквозь простреливала по прямой, вполне нормально получится, и разрывной ей быть не нужно, если подумать, обычная оболоченная пуля со стальным сердечником подойдёт, ведь в раневой канал ещё пороховых газов рванёт немало, так что объекту совсем хорошо станет. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 11:47 (ссылка)
"Вы страшный человек, Петрович" (Ц) не помню откуда

впрочем.. "стальная пластина" в кресле.. это да.. конечно трудно предположить что кто-то сидит на железе, обычно стулья собраны из более мягких материалов, но не суть важно..

можно нескромный вАпрос - откуда столь обширные опзнания.. ? террорист? :0))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: рацпредложение
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 11:50 (ссылка)
Ты что, ни разу офисное кресло не расковыривал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 12:04 (ссылка)
да я их за этот год четыре штуки сломал.. те, которые достаточно крупные.. так там над стальной пластиной достаточно пространства чтобы мину противотанковую спрятать..
а те которые "легкий вариант" - там повередине пластмасска

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: рацпредложение
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 12:10 (ссылка)
Пласмаска сосёт, такие даже от моего веса ломаются на раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 12:34 (ссылка)
у нас это называется "одноразовые" стульчики.. По офису стоят четыре сломаных стула. На них не садятся.. потому что едва их привели после поломки в божеский вид. На эти стулья сажают клиентов - если при Шефе. Ибо все боятся что высчитают копейку из зарплаты за порчу имущества фирмы. "Находить" что стул сломан - тоже боятся. Так и живем-с ;0)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 11:56 (ссылка)
На самом деле в том, что называется "кресло руководителя" или как-то подобно, такое кожаное кресло с подлокотниками, на хорошем пневмопатроне, с ручками регулировки наклона/высоты/жесткости, вся эта мутотень и собрана на железной пластине, в которую пневмопатрон и втыкается, ещё там есть пластинка, которая на кнопку пневмопатрона давит, она во всех креслах железная. Пластиковые кресла - это только для лёгких людей, те, которые от 100 кил нагрузки, уже точно со стальной пластиной идут, пластина эта, как не странно, подкаливается в момент сварки со стаканом, в который пневмопатрон втыкается, так что она довольно твёрдая, хотя и пробивается пулей 12калибра, но не слишком хорошо и только под углами близкими к прямому.

Террорист? Да скорее наоборот. :) Но тема-то интересная, так что мурзилки тоже почитывать приходится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 12:06 (ссылка)
гм, да, я щас как раз на таком сижу - с пневмопатроном.. но ведь над ним места на пол-ладони.. можно хоть тротиловую шашку впыжить ;0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 12:13 (ссылка)
Я говорю именно о замене самого пневмопатрона на стреляющее устройство нажимного действия. Т.е. объект садится, кресло начинает уходить вниз, объект инстинктивно наклоняется немного вперёд, для поддержания равновесия, после чего срабатывает стреляющее устройство, и объект через жопу простреливается винтовочной пулей, при удачном стечении обстоятельств - насквозь, через все внутренние органы. Не думаю, что после этого у него будут шансы выжить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 12:29 (ссылка)
он не выживет даже если ему отстрелит часть жопы. Во первых по любому зацепит низ позвоночника, собсно таз - его тоже вдребезги.. так что при любом попадании снизу - однозначный капут. Но разобрать пневмопатрон это же жутко геморно..
проще уж отравленную кнопку подложить под обивку стула ;0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: рацпредложение
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 12:34 (ссылка)
Экая кровожадность!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 12:45 (ссылка)
ну, обсуждаем то типа теоретически.. я не думаю что 99% здесь читающих реально кого-то ухайдокали или планируют это сделать ;0)
1% - скорее всего и так все это знают.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 19:30 (ссылка)
не разобрать, а полностью заменить пневмопатрон на стреляющее устройство, это не слишком сложно. Кости таза и позвоночник не обязательно будут задеты, это сродни посажению на кол, только быстро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 20:10 (ссылка)
угу.. гаубицу встроить %0)))))))) тогда сразу "вертикаль власти" накроется - и этажом выше и еще ээтажом выше ;0)

(Ответить) (Уровень выше)

(бъётся в истерике)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 11:45 (ссылка)
Центр тяжести смещён за геометрические пределы пули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foox@lj
2003-11-23 12:00 (ссылка)
гы %0)))
это был бы новый вид оружия.
впрочем есть инетерсные враиации. "волчковые пули" - слыхал?
типа в тонкой оболочке разгоняется до эндцати тысяч оборотов в секунду сердечник из каких-то проволочек или чего-то такого, там сложнопереводимая фраза была.. в общем при попадании в мягкое - наносит повреждения сравнимые с пропусканием через мясорубку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 12:05 (ссылка)
Нахуй надо? Сложно, ненадёжно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]foox@lj
2003-11-23 12:11 (ссылка)
ну хрен их америкосов поймет.. себестоимость выстрела - 50 $ написано. Наверное для "любимых врагов". Причем пули эти надо раскручивать минимум за сутки до пользования.. иначе хоть и в вакууме но - постепенно потеряют инерцию кручения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(заинтересованно)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 12:13 (ссылка)
Ссылочку не подкинете? А то уж очень на ртутную антенну смахивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (заинтересованно)
[info]foox@lj
2003-11-23 12:31 (ссылка)
гм.. щас пороюсь - если найду где, подкину. У емня сложности с зарубежной мовой (в школе на ин.язе фантастику читал), так что пока недостаточно хорошо ориентируюсь в тех дебрях.. Ссылка попадалась мне где-то дня четыре назад..
А что за ртутная антенна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: (заинтересованно)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 12:34 (ссылка)
Распространённая городская легенда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: (заинтересованно)
[info]foox@lj
2003-11-23 12:43 (ссылка)
впервые слышу про такое.. есть где упоминания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: (заинтересованно)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 12:51 (ссылка)
На.
http://devil-astarot.boom.ru/index.files/f/PbAntenna.htm
http://rw6afn.chat.ru/r_ant.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: (заинтересованно)
[info]foox@lj
2003-11-23 12:59 (ссылка)
это однозначно fake (утка).
это противоречит всем законам физики, я тут подсунул одному компетентному отварищу с двумя высшими образованиями...
А в белых шарах на крышах - ретрансляторы сотовых операторов скорее всего...
Про эти пули ничего не нашел.. как по-пнглийски будет "волчок"? Попробую через поисковик найти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: (заинтересованно)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 13:08 (ссылка)
Белые шары на крышах - антенны радиомониторинга ФСБ (теперь, раньше КГБшные были). И стоят они там годов с 70х, если не раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: (заинтересованно)
[info]foox@lj
2003-11-23 13:13 (ссылка)
мож быть..в москве вообще забавно.. все мечтаю залезть в так называемое "метро-2". Судя по упоминаниям сего дела - довольно инетересное метечко должно быть..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: (заинтересованно)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 13:22 (ссылка)
В Метро-2 лучше не лезть. Пристрелят и фамилию выяснять не будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: (заинтересованно)
[info]foox@lj
2003-11-23 13:27 (ссылка)
да, вполне может статься.. :0)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[6]: (заинтересованно)
[info]drtopper@lj
2003-11-23 15:36 (ссылка)
Про Метро-2 можешь почитать, ну скажем, на metro.ru
Слишком большой проект, чтобы концы в воду можно было спрятать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: (заинтересованно)
[info]foox@lj
2003-11-23 17:57 (ссылка)
дык.. я там и читал про это дело

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рацпредложение
[info]babitto@lj
2003-11-23 15:10 (ссылка)
"Лимонке" в обед сто лет. И далеко не всегда она использовалась с УЗРГМ.
Запал с шариком -- "Запал Ковешникова". Довольно опасная штука, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 19:37 (ссылка)
Мы говорили о современном вооружении, ибо ставить копаную гранату вряд ли станут для такого убийства, не надёжно оно, это раз. да и в запале Кавешникова шариков, сколько я помню (наставления под рукой нет старого), аж три штуки (или две, уточнять разборкой что-то нет желания), да только сразу-то их не видно, и уж явно они не как защёлка в шкафу сделаны. Взял сейчас "Лимонку" в руки, потянул чеку, усилие всё равно значительное прилагается, хоть чека и медная, а сидит крепко, так что разницы особой нет, кулеру её всё одно не вытянуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]babitto@lj
2003-11-24 12:09 (ссылка)
Шариков, по-моему, и правда три. Но считать не нужно, ты нужен своей стране! ;)
Кулер же, вообще, мало что способен вытянуть. Если только совсем чеку убрать, а рычаг обмотать ниткой какой-нибудь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Самоделкины хуевы.
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-24 12:22 (ссылка)
Блядь, да проще в тысячу раз электровзрыватель использовать, запитав от 12вольт блока питания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(упрямо)
[info]babitto@lj
2003-11-24 14:15 (ссылка)
Не, от кулера!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-25 00:03 (ссылка)
Не, иголка калёная, с большим ушком и тонкая капроновая нить вполне подходят, однако хлопок капсюля-воспламенителя и радостное шипение замедлителя всяко привлечёт к себе внимание объекта, если он не совсем дурак, так что граната сразу отпадает. Хотя была информация, что наши чеченские соседи по-своему модернизировали УЗРГМ, так, что замедлителя там нету, специально, чтобы ставить на растяжки, откуда их снимают бойцы наших доблестных ВС и везут в Россию, на продажу, так что гранаты сейчас на рынке покупать боязно, рекомендуется попросить продавца вывернуть один запал, на выбор, и рвануть его в руках, для проверки. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -