(Добавить комментарий)

	iwasp@lj 2003-12-10 18:09 (ссылка)
	Вы вообще когда-нибудь спите? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-10 18:24 (ссылка)
	Сплю, конечно. Я это очень люблю. По 20-30 часов подряд могу харю давить. (Ответить) (Уровень выше)

	guestl@lj 2003-12-10 18:47 (ссылка)
	Ну вот его двое суток, кажется, не было в жж ;) (Ответить) (Уровень выше)

	tyrex@lj 2003-12-10 18:26 (ссылка)
	только и достоинств, что злобная. бессмысленный поток сознания. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-10 18:32 (ссылка)
	Так таки и бессмысленный? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tyrex@lj 2003-12-10 18:48 (ссылка)
	да (Ответить) (Уровень выше)

	robinbobin@lj 2003-12-10 18:43 (ссылка)
	tochno... ya dazhe po konzovke ne ponyal, tak eto xorosho ili ploxo? (Ответить) (Уровень выше)

	;) scilla@lj 2003-12-10 19:57 (ссылка)
	http://wwu.korrespondent.net/phorum/read.php?f=9&i=17875&t=17875 (Ответить)

	elja@lj 2003-12-10 20:58 (ссылка)
	дама, действительно, безбашенная. иногда ее поток похож на мысли ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rudis@lj 2003-12-10 21:18 (ссылка)
	Эля, а чего ж в этом тексте безбашенного? Если это и поток сознания, то, на мой взгляд, закованный в гранит реальности. Стиль адекватен описываемому предмету. Кроме того текст неплохо иллюстрирует умонастроения части общества, да я и сам их разделяю. Правда, Дедюхова более оптимистично чем я смотрит на вещи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elja@lj 2003-12-10 22:30 (ссылка)

Юрий. а я не по тексту, а по даме :) если же по тексту, то в нем слишком много "я", "на меня", "Я сама, не ожидая от себя", "Я помню", "Щас я рассироплюсь и стану выслушивать" (критичность и стремление к объективизации своих взглядов отсутствет как таковое) и много личных мелких счетов, "эмигрантский вой", с ходжой-сечивым, с теми, кто что-то там где-то сказал по поводу какой-то ее публикации (этого я вообще не поняла. кто? где и чего сказал? как быдто читатель должен быть в курсе? - нет связей) и тыпы, что, в свою очередь, позволяет воспринимать статью и высказывать мнение о даме, а не ее статье. бессознательный поток в отношении себя и что-то оформлено в мысли о..... тема "фашизма" не раскрыта, во всяком случае из этой статьи не понятно, что она понимает под этим термином. а о умонастроении общества говорить нехочу. просто не хочу, тк. сегодня имею вокруг себя и не такие настроения..... (Ответить) (Уровень выше)

	hojja_nusreddin@lj 2003-12-11 11:59 (ссылка)
	В этом тексте Дедюхова упоминает и мое имя. Все "факты" сообщенные ей обо мне - наглая ложь, начиная от моего возраста, до "покупки" мною каких-то русских "ГКО". Я не знаю, что такое ГКО. Зато я хорошо знаю, что Дедюхова - патентованая лгунья. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-11 13:10 (ссылка)
	Хва пиздеть. "я низнаю чотакои ГКО". Или вы пиздите, или вы профнепригодны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... hojja_nusreddin@lj 2003-12-11 13:23 (ссылка)
	> Хва пиздеть. "я низнаю чотакои ГКО". это грубо. > Или вы пиздите, или вы профнепригодны. я незнаком ни с русским, ни с монгольским рынками ценных бумаг. Мне это не нужно по роду работы. П.С. за неспровоцированную грубость следует извиниться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-12 04:41 (ссылка)
	Хм, эта реплика явно не вам предназначалась. Извините пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... hojja_nusreddin@lj 2003-12-12 11:31 (ссылка)
	ОК. Мир :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-12 12:14 (ссылка)
	Ходжа, я в нетрезвом виде путаю. Да. Хуёво. Хуже, если я через сутки пишу "ты ниашибся лох, я имел введу имино тибя!!!" Ещё раз извини. Даже если я писал тебе, то всё равно непонятно, что я хотел сказать. ps: я же нихуя не понимаю в ценных бумагах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... hojja_nusreddin@lj 2003-12-12 12:23 (ссылка)
	> Ходжа, я в нетрезвом виде путаю. я тоже. Но такое обычно кончается пиздюлями Поэтому пить надо с друзьями :) > ps: я же нихуя не понимаю в ценных бумагах. у каждово свои недостатки :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-12 12:38 (ссылка)
	Глумишсо, сцукно, над пяным индеедцем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... hojja_nusreddin@lj 2003-12-12 12:54 (ссылка)
	> Глумишсо, сцукно, над пяным индеедцем? ни Боже мой! Я героических новгороцких индеек любу! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-12 13:19 (ссылка)
	Ты скаково горада? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... hojja_nusreddin@lj 2003-12-12 13:37 (ссылка)
	з Детройту мы :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(злорадно) ex_ex_apazh@lj 2003-12-12 13:59 (ссылка)
	Почто Кеннеди упиздили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (злорадно) hojja_nusreddin@lj 2003-12-12 14:00 (ссылка)
	1. это не мы 2. не в Детройте 3. так ему гаду и надо, нехер было нашу Кубу камунякам отдавать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: (злорадно) ex_ex_apazh@lj 2003-12-12 14:06 (ссылка)
	1. То есть не муслимы? 2. В Денвере, да? 3. Вы антижыдит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: (злорадно) hojja_nusreddin@lj 2003-12-12 14:22 (ссылка)
	> 1. То есть не муслимы? где мы, а где муслимы? :) > 2. В Денвере, да? не-а. В Далласе. > 3. Вы антижыдит? мы против всех форм русофобии :) не зацыкливаясь на одной из :) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_ex_gr@lj 2003-12-10 21:47 (ссылка)
	Ну... Разве что - злобная... (Ответить)

	dennalt@lj 2003-12-10 22:56 (ссылка)
	Это ж Ирка Пиздюхова, ахинеистый ижевский самородок. Женщина редкой глупости и огромной, так и не реализованной, сексуальности. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-11 00:12 (ссылка)
	Но каков поток?! Я же в политике не разбираюсь, мне просто текст понравился. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... elja@lj 2003-12-11 00:26 (ссылка)
	хотите дам ссылку на ее жж? ;) хотя нет, не дам я ссылки, пиару дурам устраивать не буду :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-11 00:44 (ссылка)
	Ну дай, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-11 00:59 (ссылка)
	А, видел. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... elja@lj 2003-12-11 00:56 (ссылка)
	получили ссылку? а то я ее после написания удалила :) она в жж почему-то (как некоторые наши общие виртуальные знакомые) вся пушистая и в белом. симптоматично.... давно не пишет, но на коммы отвечает, а некоторые и отвечает, и активно переводит в скрытый режим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-11 01:01 (ссылка)
	Гадость какая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... elja@lj 2003-12-12 06:55 (ссылка)
	что именно гадость? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-12 07:04 (ссылка)
	Всё! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... dennalt@lj 2003-12-11 00:30 (ссылка)
	Да, поток знатный. Из Ирки всегда течет, как из полковой лошади, и ее реально волнует все, начиная с неправильной колбасы и бабьего одиночества. На Тенетах (это такой как бы литконкурс) там их три богатырши было: Дедюхова, Тайганова и Володимерова. Три... не могу, у Вас тут несовершеннолетняя тусуется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-11 00:47 (ссылка)
	Тут несовершеннолетние крепкие и закалённые, говорите прямо - "три пизды". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... dennalt@lj 2003-12-11 00:51 (ссылка)
	Три пизды. Хотя, возможно, три пизды - это слишком в лобок. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-12 04:42 (ссылка)
	Тайганова? taiga@lj? Говно. (Ответить) (Уровень выше)

	thylacosmilus@lj 2003-12-10 23:26 (ссылка)
	Злобно, ага. ЗЫ. Тут вот грузопассажир все успокоиться не может. (Ответить)

rudis@lj 2003-12-11 02:05 (ссылка)

Узнаю братьев-писателей. Эля, на Тенетах было много безобидных шалостей и милых чудачеств, мало кто уцелел. Кроме того я стараюсь не примешивать личность автора к его текстам. Ну, так как тезисы свои Дедюхова иллюстрирует на собственном опыте, то, естественно, ее в тексте много. Пример с Сечивом меня как раз растрогал, я люблю когда люди проносят чистоту и пыл юности до седых волос. Насчет эмигрантского воя не знаю, меня на тех форумах не было, но если речь идет, например, о СИ или форумах РЖ, то места там дикие и люди свирепые, в отличии от миролюбивых обитателей ЖЖ.. Ну, может не выли, а так, тихонечко подвывали. Талантливый человек умеет вызывать сильные эмоции. Впрочем, это, конечно, мое личное, субъективное мнение. Да, и насчет таланта Дедюховой, с этим делом, Денис, все обстоит не так лучезарно и однозначно, как Вам представляется. Из наших общих знакомых могу сослаться на Кибербонда и Пименова, они Дедюхову вполне уважают. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dennalt@lj 2003-12-11 02:44 (ссылка)

---Из наших общих знакомых могу сослаться на Кибербонда и Пименова, они -Дедюхову вполне уважают. А Дарью Донцову уважают миллионы. Заблуждаться свойственно. Одна моя хорошая знакомая, очень красивая и умная женщина считает "Кысь" Толстой гениальным произведением. Что ж мне теперь, не здороваться с ней, не сбиваться с дыхания при одном ее появлении? Дедюхова, может и талантлива, но, повторюсь, глупа. Будь она художником или там музыкантом - оно, может, и к лучшему. Гений трахает душу совместно с интуицией, получается чистый такой "лучезарный" результат. Ирина же с какого-то бесхерья решила баловаться буковкой, а тут уж без мозга - никуда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rudis@lj 2003-12-11 20:00 (ссылка)

Денис, ну, оба мы понимаем, что речь идет об уважении именно как к писателю. Я, понятное дело, переубеждать Вас не берусь. И к тому, что Вам не нравится Дедюхова отношусь совершенно спокойно. Бондаренко же и Пименова пристегнул чисто для полноты расклада, чтоб дело не выглядело столь очевидным. Думаю, желающие сами могут решить для себя кто из нас прав, глянув тексты Дедюховой. Например, Позови меня трижды http://gondola.zamok.net/120/120deduhova_1.html Статья, на мой взгляд, написана совсем не глупо. Дедюхова живописует обвал политического истэблишмента, так как он ей видится. И ход для этого выбрала подходящий. Ну, это, опять же, каждый судит сам. Еще про глупость, отвлеченно. Оно ведь часто бывает так, что за глупость принимают другой склад ума, проблемы с коммуникацией, да мало ли что. Да и проявляется ум по разному. Ну, а точка безумия есть у каждого человека, главное в ней не зависать. (Ответить) (Уровень выше)

ogurcova@lj 2003-12-12 13:33 (ссылка)

так без мозгов не только буковкой не побалуешься, но и икоркой с семгой. на пособие по олигофрении не слишком разбежишься. только вот я до литературки имела свыше 40-ка научных трудов и изобретений в областях, которые вряд ли вам под силу. что за шовинизм, понимаете ли? где из вашего постинга видна бездна интеллекта? дура, дура, дура ты, дура ты проклятая, у него четыре дуры, а ты дура пятая. по вам не скажешь, что вы когда-либо общались хотя бы с неглупыми женщинами, не говоря о большем. подсказка: в таких случаях перед дамой положено извиняться. если головка не бо-бо, конечно. (Ответить) (Уровень выше)

elja@lj 2003-12-11 03:02 (ссылка)

Кроме того я стараюсь не примешивать личность автора к его текстам. так пусть сам автор, имея претензии на публицистику, не примешивает свою личность к текстам. можно понять, когда публичный политик в интервью употребляет "Я" через пять других слов, да и те пять про себя любимого, но мне бы было не понятно читать о событиях в чечне, например, где был журналист и описывает происходящие события ("иллюстрирует на собственном опыте"), с тем же частым употреблением личного местоимения. гиперболизация личностной значимости? если нет, то о чем тогда статья? меня на тех форумах не было, но если речь идет..... а какого черта кто бы то ни было должен об этом знать или догадываться? вот эта бессвязность текста и вызывает недоумение при чтении. у кого-то эмигранты - заскорузлый стереатип-шаблон продАвцев родины, который можно эксплуатировать в тексте. тогда, простите, на кого текст рассчитан? а для кого-то другого - это вовсе не однородная категория и возникает желание понять, что этим "эмигранским воем" хотел сказать автор. и это не единственное место в тексте, на котором спотыкаешься об стереотипию. отфильтруйте абзацы про ирину, ее склоки местного масштаба на разных сайтах и посмотрите.... ну и что осталось от статьи? :) публицистика ирины хромает не на две ноги, а на все четыре. та же история про ее статью "о голубой прозе". где там чья-то проза? попытка оттенить себя и проблемы с деньгами которые жалко отдать на голубом фоне и не более того. для объективности надо бы еще что-то из ее публицистики почитать, но чес.слово, не верится, что в других статьях не тоже самое. если ошибаюсь и есть именно тексты, а не я-психопатология дедюховой - кините ссылку, прочту. .....они Дедюхову вполне уважают а кто здесь что-то сказал о неуважении? дура она и есть дура. в переводе с латыни - твердая. Пример с Сечивом меня как раз растрогал, я люблю когда люди проносят чистоту и пыл юности до седых волос. вот прийдет вечером мой виртуал и все вам расскажет по этому поводу. :)) я ему в жж ссылку на обсуждение кинула. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hojja_nusreddin@lj 2003-12-11 14:35 (ссылка)

> Пример с Сечивом меня как раз растрогал, я люблю когда люди проносят чистоту и пыл юности до седых волос. Эля, я не знаю, что такое Рудис, и с чем это едят. Но если это редактор/издатель претендующего на литературные изыски "Вегон'а", который опубликовал заведомую ложь на частное лицо (меня), то он гавнюк сраный и журнал его - помойка. Впрочем, безо всяких "если" - помойка, раз там терпят эту титюховину :) Я не Хакамада, т.е. не публичная фигура, на которую можно вешать сплетни. Публичные фигуры сами избрали себе такую стезю... Вшпрочем, не буду спамить у грубияна-Апача. Отвечу у себя. > вот прийдет вечером мой виртуал и все вам расскажет по этому поводу. :)) я ему в жж ссылку на обсуждение кинула. спасибо :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rudis@lj 2003-12-11 20:06 (ссылка)

То есть, что такое ГКО Вы не знаете, финансовым менеджером не работали и из России не уезжали? Есть, конечно, вероятность, что Дедюхова говорит о другом Ходже. Попробую в этом разобраться, если Ходжа окажется тот же самый и я решу, что он заслуживает доверия больше чем Дедюхова, то, конечно, статья будет исправлена и извинения принесены. Потому что, уважаемый Ходжа, у нас с этим строго, хоть Ходжа, хоть Сечив, хоть финансовый менеджер с отрогов Тянь-Шаня, хоть безвестный ассирийский свинопас, извинения вынь да положь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hojja_nusreddin@lj 2003-12-11 20:27 (ссылка)
	не надо путать свиней с апельсинами, г-н Рудис, а Тянь-Шань с Детройтом. Мое заявление опубликовано тут: http://www.livejournal.com/users/hojja_nusreddin/60288.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rudis@lj 2003-12-11 20:42 (ссылка)
	Они сами путаются. Иначе говоря, где Детройт, а где Тянь-Шань. Это ж уму непостижимо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hojja_nusreddin@lj 2003-12-11 20:44 (ссылка)
	а Ижефск вапще хер знает в каких палестинах, а поди ж ты :) (Ответить) (Уровень выше)

rudis@lj 2003-12-11 19:58 (ссылка)

Эля, я и говорю, что Дедюхова ходит не по тем местам. Потому и получается, что эмигранты ей чаще попадаются воющие. Карма у нее такая. У меня, например, карма другая, соответственно и эмигранты мне попадаются другие. Вот, разве что, Ходжа, да и он вроде как получается из России не уезжал. Насчет Чечни пример неудачный, личное присутствие как раз и придает ценность журналистским писаниям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elja@lj 2003-12-12 02:08 (ссылка)

Насчет Чечни пример неудачный, личное присутствие как раз и придает ценность журналистским писаниям ага. особенно, когда "я" журналиста, к месту и не к месту выпячивается на фоне боевых действий, в которых участие он принимал скорее как наблюдатель, а не как воин, сдабривая при этом свое описание фантазиями и явной клеветой в отношении лиц никоим образом к событиям не причастным? Дедюхова ходит не по тем местам. Потому и получается, что эмигранты ей чаще попадаются воющие это не дает повода эксплуатировать не самые лучшие стереотипы в своих работах. Юрий. далека от мысли, что вы действительно не поняли, о чем велась речь. сказали бы уж откровенно, что подобного рода "публицистика" способствует повышению посещения страниц ВГ и никто речи не ведет о литературе в конкретно данном случае. и не могу вас упрекать в стремлении раскрутить свой ресурс. с др. стороны должны же быть хоть какие-то соображения, что бы не позволять пользовать свой же журнал, как площадку для личных счетов скандального автора. манипулирует вами ирина отменно, а вы этого видеть не желаете. ваше право. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rudis@lj 2003-12-12 05:12 (ссылка)
	Ну, если Вас такая трактовка устроит. Я бы однако сформулировал иначе. Я заинтересован, чтобы текст, который мне нравится, прочло как можно больше народу. Насчет прочего я вроде уж ответил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elja@lj 2003-12-12 06:50 (ссылка)
	а вы отредактируете статью с тем, что бы абзац инсинуаций про ходжу был удален? если да, то согласится ли на это автор? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rudis@lj 2003-12-12 06:56 (ссылка)
	http://forum.zamok.net/index.php?s=93356648857e0d094226126a0cd3dcd9&act=ST&f=6&t=230&st=0& (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elja@lj 2003-12-12 07:04 (ссылка)
	зря вы заняли такую позицию. искренне. ну одно хотя бы то, что "Как-то в переписке он попрекнул меня тем..." уже это должно было вызвать у вас вопрос: а стоит ли данный абзац сохранять?). личная же у них была переписка (если вообще была). (Ответить) (Уровень выше)

	scilla@lj 2003-12-11 19:19 (ссылка)
	Талантливый человек умеет вызывать сильные эмоции./// для того, чтобы "вызывать сильные емоции", талант совершенно необязателен. Поэкспериментируем?;) Россия - наиблагодатнейшая почва для такого рода упражнений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rudis@lj 2003-12-11 20:09 (ссылка)
	Наука страсти нежной? Колушком по головушке? Не спорю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scilla@lj 2003-12-11 20:58 (ссылка)
	Вызывание КАКИХ емоций требует таланта?;) Потом соотнесем список емоций, доступных к извлечению только талантом, емоции вызываные обсуждаемой статьей, и емоции вызываемые кем попало(бездарно вызываемые). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rudis@lj 2003-12-11 21:14 (ссылка)
	Потом сделаем выборку по субъектам федерации, приплюсуем Детройт и умножим на коэффициент имущественного расслоения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Fair and balanced ? scilla@lj 2003-12-11 21:23 (ссылка)
	ходит не по тем местам/// Потом сделаем выборку по субъектам федерации, приплюсуем Детройт и умножим на коэффициент имущественного расслоения./// Ну да.;) Ей бы другую аудиторию. Менее требовательную.;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Fair and balanced ? rudis@lj 2003-12-11 21:31 (ссылка)
	А чего, нормальная аудитория. пятьсот человек заглянули, тут спасибо Апачу, несколько поругали, несколько похвалили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Fair and balanced ? scilla@lj 2003-12-11 21:39 (ссылка)
	Результат???;) На порносайтах тоже хорошая посещаемость.;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Fair and balanced ? rudis@lj 2003-12-11 21:58 (ссылка)
	Это важно? (Ответить) (Уровень выше)

	scilla@lj 2003-12-11 22:03 (ссылка)
	Нeт, конечно же.;) Ни цели, ни аудитории целевой. Вам нужна посещаемость любой ценой? Я пытаюсь понять - что именно Вы отстаиваете. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rudis@lj 2003-12-11 23:10 (ссылка)
	Оп! А про концепцию почему не спрашиваете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scilla@lj 2003-12-11 23:20 (ссылка)
	Рудис, ну почему я должна узнать о Вас ВСЕ СРАЗУ? ;)))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rudis@lj 2003-12-11 23:44 (ссылка)
	Ничего подобного. Концепцию я тоже не знаю. Так что, глазомер и смекалка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scilla@lj 2003-12-11 23:58 (ссылка)
	Берем глазомер в правую руку, смекалку влевую - а там хоть трава не расти?;) Да, кстати - мое неудовольствие по поводу статьи никак не связано с неудовольствием господина из Детройта, для которого цену имеет только одно имя - его собственное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rudis@lj 2003-12-12 00:09 (ссылка)
	Да, я это понимаю. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-12 04:53 (ссылка)
	Я? Отстаиваю? (Ответить) (Уровень выше)

ogurcova@lj 2003-12-12 12:00 (ссылка)

Пусть я глупа, наивна, смешна и подла, но зачем же правдолюбцу Ходже было годики мне приписывать? http://www.livejournal.com/users/hojja_nusreddin/60288.html?view=1244032#t1244032 "hojja_nusreddin 2003-12-12 14:07 (ссылка) по ее словам, мне в 1989 годе было больше чем ей щас. Ей щас 47, значит, мне щас 63 :( Давно пора на пенсию :( " Мне еще дожить надо до 47. Что после данной статьи будет проблематично. И уж милый Сереженька отлично знал, сколько мне лет. Вот это висит в инете с весны 2001 года: http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/ Там указана дата рождения из паспорта, поскольку на страничке Максимом Мошковым отслеживались основные копирайты моих вещей. Кстати, всех прошу в комментах на СИ задать вопросы мне лично. http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dedjuhowa_i_a/fashizm Я всем вполне внятно и доступно отвечаю. По ГКО вообще привела выдержки из законодательства тех лет, объяснила основные моменты оперативного учета. То, что статья "личная" - так она действительно личная. Она не заказная не "оплаченная", это моя жизнь, мои переживания. Как-то странно требовать от дамы отсутствия эмоций по такому поводу, как жизнь. Если это еще кого-то касается, так не надо требовать "убрать мою личность". Напишите свою, безличностную статью. Попытайтесь:)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-12 12:17 (ссылка)
	Вы ещё вот мне в рожу плюньте за то, что я ссылку поставил, угу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ogurcova@lj 2003-12-12 12:24 (ссылка)
	Я что-то не в курсе, зачем я ваш куда-то должна плевать? Установили - и ладно. Я же это вполне открыто опубликовала, сама на других сайтах ссылку дала. Я просто пояснила, что Сережа Сечив-Вичес - врет. Но это и без меня ясно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(плаксиво) ex_ex_apazh@lj 2003-12-12 12:38 (ссылка)
	Травите! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (плаксиво) ogurcova@lj 2003-12-12 12:55 (ссылка)
	А, ну да!:))) Здорово влетело?:))) демократы показали свои крылышки?:))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: (плаксиво) ex_ex_apazh@lj 2003-12-12 13:20 (ссылка)
	Демонстрационную версию кратов - давить. (Ответить) (Уровень выше)