Насчет Чечни пример неудачный, личное присутствие как раз и придает ценность журналистским писаниям
ага. особенно, когда "я" журналиста, к месту и не к месту выпячивается на фоне боевых действий, в которых участие он принимал скорее как наблюдатель, а не как воин, сдабривая при этом свое описание фантазиями и явной клеветой в отношении лиц никоим образом к событиям не причастным?

Дедюхова ходит не по тем местам. Потому и получается, что эмигранты ей чаще попадаются воющие
это не дает повода эксплуатировать не самые лучшие стереотипы в своих работах.

Юрий.
далека от мысли, что вы действительно не поняли, о чем велась речь.
сказали бы уж откровенно, что подобного рода "публицистика" способствует повышению посещения страниц ВГ и никто речи не ведет о литературе в конкретно данном случае. и не могу вас упрекать в стремлении раскрутить свой ресурс. с др. стороны должны же быть хоть какие-то соображения, что бы не позволять пользовать свой же журнал, как площадку для личных счетов скандального автора. манипулирует вами ирина отменно, а вы этого видеть не желаете. ваше право.

Ну, если Вас такая трактовка устроит. Я бы однако сформулировал иначе. Я заинтересован, чтобы текст, который мне нравится, прочло как можно больше народу.

Насчет прочего я вроде уж ответил.

а вы отредактируете статью с тем, что бы абзац инсинуаций про ходжу был удален?
если да, то согласится ли на это автор? ;)

http://forum.zamok.net/index.php?s=93356648857e0d094226126a0cd3dcd9&act=ST&f=6&t=230&st=0&

зря вы заняли такую позицию. искренне.

ну одно хотя бы то, что "Как-то в переписке он попрекнул меня тем..." уже это должно было вызвать у вас вопрос: а стоит ли данный абзац сохранять?). личная же у них была переписка (если вообще была).