Узнаю братьев-писателей.
Эля, на Тенетах было много безобидных шалостей и милых чудачеств, мало кто уцелел.
Кроме того я стараюсь не примешивать личность автора к его текстам.
Ну, так как тезисы свои Дедюхова иллюстрирует на собственном опыте, то, естественно, ее в тексте много. Пример с Сечивом меня как раз растрогал, я люблю когда люди проносят чистоту и пыл юности до седых волос.
Насчет эмигрантского воя не знаю, меня на тех форумах не было, но если речь идет, например, о СИ или форумах РЖ, то места там дикие и люди свирепые, в отличии от миролюбивых обитателей ЖЖ.. Ну, может не выли, а так, тихонечко подвывали.
Талантливый человек умеет вызывать сильные эмоции.
Впрочем, это, конечно, мое личное, субъективное мнение.
Да, и насчет таланта Дедюховой, с этим делом, Денис, все обстоит не так лучезарно и однозначно, как Вам представляется. Из наших общих знакомых могу сослаться на Кибербонда и Пименова, они Дедюхову вполне уважают.

---Из наших общих знакомых могу сослаться на Кибербонда и Пименова, они -Дедюхову вполне уважают.

А Дарью Донцову уважают миллионы.
Заблуждаться свойственно. Одна моя хорошая знакомая, очень красивая и умная женщина считает "Кысь" Толстой гениальным произведением. Что ж мне теперь, не здороваться с ней, не сбиваться с дыхания при одном ее появлении?
Дедюхова, может и талантлива, но, повторюсь, глупа. Будь она художником или там музыкантом - оно, может, и к лучшему. Гений трахает душу совместно с интуицией, получается чистый такой "лучезарный" результат. Ирина же с какого-то бесхерья решила баловаться буковкой, а тут уж без мозга - никуда.

Денис, ну, оба мы понимаем, что речь идет об уважении именно как к писателю. Я, понятное дело, переубеждать Вас не берусь. И к тому, что Вам не нравится Дедюхова отношусь совершенно спокойно. Бондаренко же и Пименова пристегнул чисто для полноты расклада, чтоб дело не выглядело столь очевидным. Думаю, желающие сами могут решить для себя кто из нас прав, глянув тексты Дедюховой.
Например, Позови меня трижды http://gondola.zamok.net/120/120deduhova_1.html
Статья, на мой взгляд, написана совсем не глупо. Дедюхова живописует обвал политического истэблишмента, так как он ей видится. И ход для этого выбрала подходящий. Ну, это, опять же, каждый судит сам.

Еще про глупость, отвлеченно. Оно ведь часто бывает так, что за глупость принимают другой склад ума, проблемы с коммуникацией, да мало ли что. Да и проявляется ум по разному. Ну, а точка безумия есть у каждого человека, главное в ней не зависать.

так без мозгов не только буковкой не побалуешься, но и икоркой с семгой. на пособие по олигофрении не слишком разбежишься.
только вот я до литературки имела свыше 40-ка научных трудов и изобретений в областях, которые вряд ли вам под силу.
что за шовинизм, понимаете ли? где из вашего постинга видна бездна интеллекта?
дура, дура, дура ты, дура ты проклятая, у него четыре дуры, а ты дура пятая.
по вам не скажешь, что вы когда-либо общались хотя бы с неглупыми женщинами, не говоря о большем.

подсказка: в таких случаях перед дамой положено извиняться. если головка не бо-бо, конечно.

Кроме того я стараюсь не примешивать личность автора к его текстам.
так пусть сам автор, имея претензии на публицистику, не примешивает свою личность к текстам. можно понять, когда публичный политик в интервью употребляет "Я" через пять других слов, да и те пять про себя любимого, но мне бы было не понятно читать о событиях в чечне, например, где был журналист и описывает происходящие события ("иллюстрирует на собственном опыте"), с тем же частым употреблением личного местоимения. гиперболизация личностной значимости? если нет, то о чем тогда статья?

меня на тех форумах не было, но если речь идет.....
а какого черта кто бы то ни было должен об этом знать или догадываться? вот эта бессвязность текста и вызывает недоумение при чтении. у кого-то эмигранты - заскорузлый стереатип-шаблон продАвцев родины, который можно эксплуатировать в тексте. тогда, простите, на кого текст рассчитан? а для кого-то другого - это вовсе не однородная категория и возникает желание понять, что этим "эмигранским воем" хотел сказать автор. и это не единственное место в тексте, на котором спотыкаешься об стереотипию.

отфильтруйте абзацы про ирину, ее склоки местного масштаба на разных сайтах и посмотрите.... ну и что осталось от статьи? :)

публицистика ирины хромает не на две ноги, а на все четыре. та же история про ее статью "о голубой прозе". где там чья-то проза? попытка оттенить себя и проблемы с деньгами которые жалко отдать на голубом фоне и не более того. для объективности надо бы еще что-то из ее публицистики почитать, но чес.слово, не верится, что в других статьях не тоже самое. если ошибаюсь и есть именно тексты, а не я-психопатология дедюховой - кините ссылку, прочту.

.....они Дедюхову вполне уважают

а кто здесь что-то сказал о неуважении? дура она и есть дура. в переводе с латыни - твердая.

Пример с Сечивом меня как раз растрогал, я люблю когда люди проносят чистоту и пыл юности до седых волос.

вот прийдет вечером мой виртуал и все вам расскажет по этому поводу. :)) я ему в жж ссылку на обсуждение кинула.

> Пример с Сечивом меня как раз растрогал, я люблю когда люди проносят чистоту и пыл юности до седых волос.

Эля, я не знаю, что такое Рудис, и с чем это едят.
Но если это редактор/издатель претендующего на литературные изыски "Вегон'а", который опубликовал заведомую ложь на частное лицо (меня), то он гавнюк сраный и журнал его - помойка.
Впрочем, безо всяких "если" - помойка, раз там терпят эту титюховину :)
Я не Хакамада, т.е. не публичная фигура, на которую можно вешать сплетни. Публичные фигуры сами избрали себе такую стезю...
Вшпрочем, не буду спамить у грубияна-Апача. Отвечу у себя.

> вот прийдет вечером мой виртуал и все вам расскажет по этому поводу. :)) я ему в жж ссылку на обсуждение кинула.

спасибо :)

То есть, что такое ГКО Вы не знаете, финансовым менеджером не работали и из России не уезжали? Есть, конечно, вероятность, что Дедюхова говорит о другом Ходже. Попробую в этом разобраться, если Ходжа окажется тот же самый и я решу, что он заслуживает доверия больше чем Дедюхова, то, конечно, статья будет исправлена и извинения принесены. Потому что, уважаемый Ходжа, у нас с этим строго, хоть Ходжа, хоть Сечив, хоть финансовый менеджер с отрогов Тянь-Шаня, хоть безвестный ассирийский свинопас, извинения вынь да положь.

не надо путать свиней с апельсинами, г-н Рудис, а Тянь-Шань с Детройтом.
Мое заявление опубликовано тут:
http://www.livejournal.com/users/hojja_nusreddin/60288.html

Они сами путаются. Иначе говоря, где Детройт, а где Тянь-Шань. Это ж уму непостижимо!

а Ижефск вапще хер знает в каких палестинах, а поди ж ты :)

Эля, я и говорю, что Дедюхова ходит не по тем местам. Потому и получается, что эмигранты ей чаще попадаются воющие. Карма у нее такая. У меня, например, карма другая, соответственно и эмигранты мне попадаются другие. Вот, разве что, Ходжа, да и он вроде как получается из России не уезжал.
Насчет Чечни пример неудачный, личное присутствие как раз и придает ценность журналистским писаниям.

Насчет Чечни пример неудачный, личное присутствие как раз и придает ценность журналистским писаниям
ага. особенно, когда "я" журналиста, к месту и не к месту выпячивается на фоне боевых действий, в которых участие он принимал скорее как наблюдатель, а не как воин, сдабривая при этом свое описание фантазиями и явной клеветой в отношении лиц никоим образом к событиям не причастным?

Дедюхова ходит не по тем местам. Потому и получается, что эмигранты ей чаще попадаются воющие
это не дает повода эксплуатировать не самые лучшие стереотипы в своих работах.

Юрий.
далека от мысли, что вы действительно не поняли, о чем велась речь.
сказали бы уж откровенно, что подобного рода "публицистика" способствует повышению посещения страниц ВГ и никто речи не ведет о литературе в конкретно данном случае. и не могу вас упрекать в стремлении раскрутить свой ресурс. с др. стороны должны же быть хоть какие-то соображения, что бы не позволять пользовать свой же журнал, как площадку для личных счетов скандального автора. манипулирует вами ирина отменно, а вы этого видеть не желаете. ваше право.

Ну, если Вас такая трактовка устроит. Я бы однако сформулировал иначе. Я заинтересован, чтобы текст, который мне нравится, прочло как можно больше народу.

Насчет прочего я вроде уж ответил.

а вы отредактируете статью с тем, что бы абзац инсинуаций про ходжу был удален?
если да, то согласится ли на это автор? ;)

http://forum.zamok.net/index.php?s=93356648857e0d094226126a0cd3dcd9&act=ST&f=6&t=230&st=0&

зря вы заняли такую позицию. искренне.

ну одно хотя бы то, что "Как-то в переписке он попрекнул меня тем..." уже это должно было вызвать у вас вопрос: а стоит ли данный абзац сохранять?). личная же у них была переписка (если вообще была).

Талантливый человек умеет вызывать сильные эмоции.///

для того, чтобы "вызывать сильные емоции", талант совершенно необязателен. Поэкспериментируем?;) Россия - наиблагодатнейшая почва для такого рода упражнений.

Наука страсти нежной? Колушком по головушке? Не спорю.

Вызывание КАКИХ емоций требует таланта?;)
Потом соотнесем список емоций, доступных к извлечению только талантом, емоции вызываные обсуждаемой статьей, и емоции вызываемые кем попало(бездарно вызываемые).

Потом сделаем выборку по субъектам федерации, приплюсуем Детройт и умножим на коэффициент имущественного расслоения.

ходит не по тем местам///
Потом сделаем выборку по субъектам федерации, приплюсуем Детройт и умножим на коэффициент имущественного расслоения.///

Ну да.;) Ей бы другую аудиторию. Менее требовательную.;)

А чего, нормальная аудитория. пятьсот человек заглянули, тут спасибо Апачу, несколько поругали, несколько похвалили.

Результат???;)

На порносайтах тоже хорошая посещаемость.;)

Это важно?