old_apazhe: О литературе.

О литературе.

Роман Горалик-Кузнецова можете засунуть себе в гузно и провернуть до характерного щелчка.

Впрочем, щелчок вряд ли выйдет, ведь там обычно уже находятся полные собрания сочинений Коэльо и Сорокина, Строгоffa и Мураками, Донцовой и Бэнкса, ~~Нирваны и Умки~~.

Книги неплохо подходят для оценки дульной скорости малокалиберного (до .22LR, а лучше пневматического .177) оружия. Главное, использовать тома одинаковой толщины и одинаковой бумаги. Оценка производится в страницах, последней страницей считается та, на которой заметна вмятина. Если стрелять в тома "Большой Советской Энциклопедии", повторяемость результата обеспечена.

ps: Москвичи используют для этого справочник "Товары и цены".

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Re[6]: Рот есть, значит со

dr_tibibo@lj
2004-01-12 04:09 (ссылка)

1. Данный термин относился покамест к голословному утверждению этого самого Трочиллы.
2. То есть вы предлагаете ограничить дискуссию только данным вопросом? Вынужден откланяться - обсуждать его не имею ни малейшей охоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Рот есть, значит со

ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 04:12 (ссылка)

1. Вообще-то товарища фамилиё - Трушель... Тревожный симптом - вы по-детсадовски искажаете позывной собеседника, видимо от недостатка аргументов.

2. Нет, не предлагаю. Можно обсудить глубокий социоэкономический смысл сочинений Умки и их эзотерическую подоплёку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Рот есть, значит со

dr_tibibo@lj
2004-01-12 04:36 (ссылка)

1. Видимо или он или я не дружим с транслитом. Поскольку позывной ИМХО читается совсем не так, как фамилия.
2. Да я и слов-то таких не знаю. Кроме того, вы упускаете еще одно направление дискуссии - "сосет", как музыковедческий термин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Рот есть, значит со ex_ex_apazh@lj 2004-01-12 04:55 (ссылка)
	1. Увы, товарищ Трушель пишет своё фамилиё точно так же, как оно записано в его загранпаспорте. 2. О, просветите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[10]: Рот есть, значит со dr_tibibo@lj 2004-01-12 05:01 (ссылка)
	1. Ну, тут уж действительно ничего не. 2. Я как раз этого жду от вас. Ибо слово "сосет" в таком контексте употреблять не умею. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[12]: Рот есть, значит с ex_ex_apazh@lj 2004-01-12 05:19 (ссылка)
	А когда вы употребляете слово "сосёт"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[12]: Рот есть, значит с dr_tibibo@lj 2004-01-12 05:22 (ссылка)
	Помимо первоначального значения - в значении "обойдется", "не получит". Сдесь же, я подозреваю, в это слово вкладывается резко негативная оценка человека и его деятельности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[14]: Рот есть, значит с ex_ex_apazh@lj 2004-01-12 05:35 (ссылка)
	Значит, и правда сосёт ваша Умка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[14]: Рот есть, значит с dr_tibibo@lj 2004-01-12 06:03 (ссылка)
	И все же, из чего же это следует? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[16]: Рот есть, значит с

ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 06:13 (ссылка)

Помимо первоначального значения - в значении "обойдется", "не получит".

Обойдётся Умка без слушателя в лице меня, не получит моих денег за концерты и компакт-диски.

Что касается деятельности - слушал мало и не очень понравилось. Ещё меньше нравится типичный слушатель Умки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[16]: Рот есть, значит с dr_tibibo@lj 2004-01-12 20:21 (ссылка)
	Ну, после этакой-то новости мне остается только пойти и удавиться. Впрочем, сознание того, что после долгих трудов мы таки смогли аргументировать пресловутое "сосет" меня несколько утешит. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[8]: Рот есть, значит со yms@lj 2004-01-12 05:05 (ссылка)
	Был Трушель - стал Дрочель :-D (Мне можно, мне он не собеседник.) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -